CTI論壇（ctiforum）（編譯/韓江學）： SIP（會話發(fā)起協(xié)議）和WebRTC有特殊的聯(lián)系。雖然兩者都是用來在互聯(lián)網(wǎng)上支持實時通信和協(xié)作的基礎協(xié)議，但兩者在操作和功能上差別很大。盡管看似有相似的外表，但這兩種方式不是競爭對手關系，而更像是兄弟姐妹。WebRTC不是SIP協(xié)議的一個較新的形式。相反，WebRTC，類似于SIP，它是一個集成了SIP功能的VoIP技術的擴展。話雖這么說，實際上它們應該是互相欣賞的合作共生關系。

　　在過去的十年中，SIP協(xié)議已經成為用于建立用戶組群之間的實時媒體會話的主要協(xié)議。正因為如此，現(xiàn)在有很多可供用戶選擇的SIP提供商。通常，該協(xié)議可以用來建立簡單的電話呼叫、視頻和音頻的廣播會議，或者即時消息（會議）。而相反，WebRTC是一種通信技術，這種技術在瀏覽器中增加了實時媒體即音頻、視頻、文件傳送等通信功能。這樣做了之后，電腦、手機、平板電腦和其他設備不再需要安裝軟電話。相反，每個設備依靠Web瀏覽器都將具有實時通訊能力。當WebRTC看起來很從容優(yōu)美風光無限地適用于從網(wǎng)絡在線游戲到商業(yè)應用的時候，它存在一個連接方面的問題，也就是說，它需要一個協(xié)議。這就是SIP的用武之地。

　　SIP協(xié)議的主要作用是在用戶/參與者的組群之間建立連接。雖然SIP設備可以相互直接通信，他們還是經常通過其他中介系統(tǒng)（SIP代理服務器）和其他的協(xié)議來連接SIP服務器到SIP終端。反之，WebRTC只設置并描述了媒體和它的能力，因此，為了建立會話，仍然需要一種交換的方法。用戶希望在現(xiàn)有的服務中加入實時的音視頻功能，WebRTC幫助他們實現(xiàn)了這一點。在這個過程中，需要有一種協(xié)議來完成用戶組群之間的通訊并建立一個會話。這正是SIP協(xié)議的確切功能。

　　SIP主要的功能性方式如下：它發(fā)起一個會話，尋找并發(fā)現(xiàn)另一方，建立會話，管理會話，并結束會話。這正是WebRTC所需要的，然而，問題的另一面是什么？SIP需要WebRTC嗎？答案是否定的。SIP可以使用電腦上的多媒體系統(tǒng)，而無需瀏覽器。例如，用戶可以使用VoIP提供商用SIP開發(fā)的網(wǎng)絡電話軟件。然而，從用戶的角度來看，WebRTC使得SIP的使用更加方便了。例如，WebRTC使用設備的瀏覽器，這是已經安裝在電腦中了，因此，它更容易使用。如上所述，你不必安裝任何額外的軟件（軟電話），你不必學習如何使用新的應用程序和設備。相反，你可以使用你的瀏覽器，你已經非常熟悉的瀏覽器。

　　SIP和WebRTC都是VoIP的方法，因為它們都是實時通信，都是通過IP網(wǎng)絡傳送語音和視頻（使用相同的標準/編解碼器）。然而，盡管有些相似之處，但是這兩種技術分別更好地代表著一個整體的兩個部分。WebRTC并不一定需要使用SIP協(xié)議，它可以使用另一種協(xié)議，也可以使用幾種不完整的協(xié)議。另外，SIP也并不需要WebRTC，它可以單獨運作或利用其它協(xié)議（如實時傳輸協(xié)議），SIP代理服務器，注冊商（請求并將信息送至關聯(lián)的地點），重定向服務器，會話邊界控制器和/或網(wǎng)關建立呼叫后，在話機之間傳送語音數(shù)據(jù)。然而，盡管他們各有奇異的功能，這兩種技術仍然互相受益于對方的包容。

　　聲明：版權所有 非合作媒體謝絕轉載