針對(duì)共享資源的互斥訪問(wèn)歷來(lái)是很多業(yè)務(wù)系統(tǒng)需要解決的問(wèn)題。在分布式系統(tǒng)中，通常會(huì)采用分布式鎖這一通用型解決方案。本文將就分布式鎖的實(shí)現(xiàn)原理、技術(shù)選型以及阿里云存儲(chǔ)的具體實(shí)踐進(jìn)行論述。

　　

　　圖1 鎖

　　在單機(jī)環(huán)境中，當(dāng)共享資源自身無(wú)法提供互斥能力的時(shí)候，為了防止多線程/多進(jìn)程對(duì)共享資源的同時(shí)讀寫(xiě)訪問(wèn)造成的數(shù)據(jù)破壞，就需要一個(gè)第三方提供的互斥的能力，這里往往是內(nèi)核或者提供互斥能力的類庫(kù)，如下圖所示，進(jìn)程首先從內(nèi)核/類庫(kù)獲取一把互斥鎖，拿到鎖的進(jìn)程就可以排他性的訪問(wèn)共享資源。演化到分布式環(huán)境，我們就需要一個(gè)提供同樣功能的分布式服務(wù)，不同的機(jī)器通過(guò)該服務(wù)獲取一把鎖，獲取到鎖的機(jī)器就可以排他性的訪問(wèn)共享資源，這樣的服務(wù)我們統(tǒng)稱為分布式鎖服務(wù)，鎖也就叫分布式鎖。

　

　　圖2 單機(jī)鎖到分布式鎖

　　由此抽象一下分布式鎖的概念，首先分布式鎖需要是一個(gè)資源，這個(gè)資源能夠提供并發(fā)控制，并輸出一個(gè)排他性的狀態(tài)，也就是：

　　Spinlock和Mutex都是一個(gè)Bool資源，通過(guò)原子的CAS指令：當(dāng)現(xiàn)在為0設(shè)置為1，成功的話持有鎖，失敗的話不持有鎖，如果不提供所有權(quán)的展示，例如AtomicInteger，也是通過(guò)資源（Interger）+CAS，但是不會(huì)明確的提示所有權(quán)，因此不會(huì)被視為一種鎖，當(dāng)然，可以將“所有權(quán)展示”這個(gè)更多地視為某種服務(wù)提供形式的包裝。

　　單機(jī)環(huán)境下，內(nèi)核具備“上帝視角”，能夠知道進(jìn)程的存活，當(dāng)進(jìn)程掛掉的時(shí)候可以將該進(jìn)程持有的鎖資源釋放，但發(fā)展到分布式環(huán)境，這就變成了一個(gè)挑戰(zhàn)，為了應(yīng)對(duì)各種機(jī)器故障、宕機(jī)等，就需要給鎖提供了一個(gè)新的特性：可用性。

　　如下圖所示，任何提供三個(gè)特性的服務(wù)都可以提供分布式鎖的能力，資源可以是文件、KV等，通過(guò)創(chuàng)建文件、KV等原子操作，通過(guò)創(chuàng)建成功的結(jié)果來(lái)表明所有權(quán)的歸屬，同時(shí)通過(guò)TTL或者會(huì)話來(lái)保證鎖的可用性。

　

　　圖3 分布式鎖的特性和實(shí)現(xiàn)

　　根據(jù)鎖資源本身的安全性，我們將分布式鎖分為兩個(gè)陣營(yíng)：

　　基于異步復(fù)制的分布式系統(tǒng)，存在數(shù)據(jù)丟失（丟鎖）的風(fēng)險(xiǎn)，不夠安全，往往通過(guò)TTL的機(jī)制承擔(dān)細(xì)粒度的鎖服務(wù)，該系統(tǒng)接入簡(jiǎn)單，適用于對(duì)時(shí)間很敏感，期望設(shè)置一個(gè)較短的有效期，執(zhí)行短期任務(wù)，丟鎖對(duì)業(yè)務(wù)影響相對(duì)可控的服務(wù)。

　　基于paxos協(xié)議的分布式系統(tǒng)，通過(guò)一致性協(xié)議保證數(shù)據(jù)的多副本，數(shù)據(jù)安全性高，往往通過(guò)租約（會(huì)話）的機(jī)制承擔(dān)粗粒度的鎖服務(wù)，該系統(tǒng)需要一定的門(mén)檻，適用于對(duì)安全性很敏感，希望長(zhǎng)期持有鎖，不期望發(fā)生丟鎖現(xiàn)象的服務(wù)。

　　阿里云存儲(chǔ)在長(zhǎng)期的實(shí)踐過(guò)程中，在如何提升分布式鎖使用時(shí)的正確性、保證鎖的可用性以及提升鎖的切換效率方面積累比較多的經(jīng)驗(yàn)。

　　互斥性作為分布式鎖最基本的要求，對(duì)用戶而言就是不能出現(xiàn)“一鎖多占”，那么存儲(chǔ)分布式鎖是如何避免該情況的呢？

　　答案是，服務(wù)端每把鎖都和唯一的會(huì)話綁定，客戶端通過(guò)定期發(fā)送心跳來(lái)保證會(huì)話的有效性，也就保證了鎖的擁有權(quán)。當(dāng)心跳不能維持時(shí)，會(huì)話連同關(guān)聯(lián)的鎖節(jié)點(diǎn)都會(huì)被釋放，鎖節(jié)點(diǎn)就可以被重新?lián)屨肌＿@里有一個(gè)關(guān)鍵的地方，就是如何保證客戶端和服務(wù)端的同步，在服務(wù)端會(huì)話過(guò)期的時(shí)候，客戶端也能感知，如下圖所示，在客戶端和服務(wù)端都維護(hù)了會(huì)話的有效期的時(shí)間，客戶端從心跳發(fā)送時(shí)刻（S0）開(kāi)始計(jì)時(shí)，服務(wù)端從收到請(qǐng)求（S1）開(kāi)始計(jì)時(shí)，這樣就能保證客戶端會(huì)先于服務(wù)端過(guò)期。用戶在創(chuàng)建鎖之后，核心工作線程在進(jìn)行核心操作之前可以判斷是否有足夠的有效期，同時(shí)我們不再依賴墻上時(shí)間，而是基于系統(tǒng)時(shí)鐘來(lái)對(duì)時(shí)間進(jìn)行判斷，系統(tǒng)時(shí)鐘更加精確，且不會(huì)向前或者向后移動(dòng)（秒級(jí)別誤差毫秒級(jí)，同時(shí)在NTP跳變的場(chǎng)景，最多會(huì)修改時(shí)鐘的速率）。

　

　　圖4 存儲(chǔ)場(chǎng)景的使用方式

　　在分布式鎖互斥性上，我們是不是做到完美了？并非如此，還是存在一種情況下業(yè)務(wù)基于分布式鎖服務(wù)的訪問(wèn)互斥會(huì)被破壞。我們來(lái)看下面的例子：如下圖9所示，客戶端在時(shí)間點(diǎn)S0嘗試去搶鎖，在時(shí)間點(diǎn)S1在后端搶鎖成功，因此也產(chǎn)生了一個(gè)分布式鎖的有效期窗口。在有效期內(nèi)，時(shí)間點(diǎn)S2做了一個(gè)訪問(wèn)存儲(chǔ)的操作，很快完成，然后在時(shí)間點(diǎn)S3判斷鎖的有效期依舊成立，繼續(xù)執(zhí)行訪問(wèn)存儲(chǔ)操作，結(jié)果這個(gè)操作耗時(shí)良久，超過(guò)了分布式鎖的過(guò)期時(shí)間，那么可能這個(gè)時(shí)候，分布式鎖已經(jīng)被其他客戶端搶占成功，進(jìn)而出現(xiàn)兩個(gè)客戶端同時(shí)操作同一批數(shù)據(jù)的可能性，這種可能性是存在的，雖然概率很小。

　

　　圖6 越界場(chǎng)景

　　針對(duì)這個(gè)場(chǎng)景，具體的應(yīng)對(duì)方案是在操作數(shù)據(jù)的時(shí)候確保有足夠的鎖有效期窗口，當(dāng)然如果業(yè)務(wù)本身提供回滾機(jī)制的話，那么方案就更加完備，該方案也在存儲(chǔ)產(chǎn)品使用分布式鎖的過(guò)程中被采用。

　　還有一個(gè)更佳的方案，即，存儲(chǔ)系統(tǒng)本身引入IO Fence能力。這里就不得不提Martin Kleppmann和redis的作者antirez之間的討論了，redis為了防止異步復(fù)制導(dǎo)致的鎖丟失的問(wèn)題，引入redlock，該方案引入了多數(shù)派的機(jī)制，需要獲得多數(shù)派的鎖，最大程度的保證了可用性和正確性，但仍然有兩個(gè)問(wèn)題：

　　墻上時(shí)間可以通過(guò)非墻上時(shí)間MonoticTime來(lái)解決（redis目前仍然依賴墻上時(shí)間），但是異構(gòu)系統(tǒng)的只有一個(gè)系統(tǒng)并沒(méi)有辦法保證完全正確，如下圖10所示，Client1獲取了鎖，在操作數(shù)據(jù)的時(shí)候發(fā)生了GC，在GC完成時(shí)候丟失了鎖的所有權(quán)，造成了數(shù)據(jù)不一致。

　　圖7 異構(gòu)系統(tǒng)無(wú)法做到完全正確性

　　因此需要兩個(gè)系統(tǒng)同時(shí)協(xié)作來(lái)完成一個(gè)完全正確的互斥訪問(wèn)，在存儲(chǔ)系統(tǒng)引入IO Fence能力，如下圖11所示，全局鎖服務(wù)提供全局自增的token，Client1拿到鎖返回的token是33，并帶入存儲(chǔ)系統(tǒng)，發(fā)生GC，當(dāng)Client2搶鎖成功返回34，帶入存儲(chǔ)系統(tǒng)，存儲(chǔ)系統(tǒng)會(huì)拒絕token較小的請(qǐng)求，那么經(jīng)過(guò)了長(zhǎng)時(shí)間full gc重新恢復(fù)后的Client 1再次寫(xiě)入數(shù)據(jù)的時(shí)候，因?yàn)榇鎯?chǔ)層記錄的Token已經(jīng)更新，攜帶token值為33的請(qǐng)求將被直接拒絕，從而達(dá)到了數(shù)據(jù)保護(hù)的效果（chubby的論文中有講述，也是Martin Kleppmann提出的解決方案）。

　　

　　圖8 引入IO Fence能力

　　這與阿里云分布式存儲(chǔ)平臺(tái)盤(pán)古的設(shè)計(jì)思路不謀而合，盤(pán)古支持了類似IO Fence的寫(xiě)保護(hù)能力，引入Inline File的文件類型，配合Seal File操作，這就有著類似IO Fence的寫(xiě)保護(hù)能力，首先，SealFile操作用來(lái)關(guān)閉已經(jīng)打開(kāi)的cs上面的文件，防止舊的Owner繼續(xù)寫(xiě)數(shù)據(jù)；其次，InlineFile可以防止舊的Owner打開(kāi)新的文件。這兩個(gè)功能事實(shí)上也是提供了存儲(chǔ)系統(tǒng)中的Token支持。

　　存儲(chǔ)分布式鎖通過(guò)持續(xù)心跳來(lái)保證鎖的健壯性，讓用戶不用投入很多精力關(guān)注可用性，但也有可能異常的用戶進(jìn)程持續(xù)占據(jù)鎖。針對(duì)該場(chǎng)景，為了保證鎖最終可以被調(diào)度，提供了可以安全釋放鎖的會(huì)話加黑機(jī)制。

　　當(dāng)用戶需要將發(fā)生假死的進(jìn)程持有的鎖釋放時(shí)，可以通過(guò)查詢會(huì)話信息，并將會(huì)話加黑，此后，心跳將不能正常維護(hù)，最終導(dǎo)致會(huì)話過(guò)期，鎖節(jié)點(diǎn)被安全釋放。這里我們不是強(qiáng)制刪除鎖，而是選用禁用心跳的原因如下：

　　刪除鎖操作本身不安全，如果鎖已經(jīng)被其他人正常搶占，此時(shí)刪鎖請(qǐng)求會(huì)產(chǎn)生誤刪除。

　　b.刪除鎖后，持有鎖的人會(huì)話依然正常，它仍然認(rèn)為自己持有鎖，會(huì)打破鎖的互斥性原則。

　　當(dāng)進(jìn)程持有的鎖需要被重新調(diào)度時(shí)，持有者可以主動(dòng)刪除鎖節(jié)點(diǎn)，但當(dāng)持有者發(fā)生異常（如進(jìn)程重啟，機(jī)器宕機(jī)等），新的進(jìn)程要重新?lián)屨迹�就需要等待原先的�?huì)話過(guò)期后，才有機(jī)會(huì)搶占成功。默認(rèn)情況下，分布式鎖使用的會(huì)話生命期為數(shù)十秒，當(dāng)持有鎖的進(jìn)程意外退出后（未主動(dòng)釋放鎖），最長(zhǎng)需要經(jīng)過(guò)很長(zhǎng)時(shí)間鎖節(jié)點(diǎn)才可以被再次搶占。

　

期時(shí)間

　　要提升切換精度，本質(zhì)上要壓縮會(huì)話生命周期，同時(shí)也意味著更快的心跳頻率，對(duì)后端更大的訪問(wèn)壓力。我們通過(guò)對(duì)進(jìn)行優(yōu)化，使得會(huì)話周期可以進(jìn)一步壓縮。

　　同時(shí)結(jié)合具體的業(yè)務(wù)場(chǎng)景，例如守護(hù)進(jìn)程發(fā)現(xiàn)鎖持有進(jìn)程掛掉的場(chǎng)景，提供鎖的CAS釋放操作，使得進(jìn)程可以零等待進(jìn)行搶鎖。比如利用在鎖節(jié)點(diǎn)中存放進(jìn)程的唯一標(biāo)識(shí)，強(qiáng)制釋放已經(jīng)不再使用的鎖，并重新?tīng)?zhēng)搶，該方式可以徹底避免進(jìn)程升級(jí)或意外重啟后搶鎖需要的等待時(shí)間。

　　阿里云存儲(chǔ)提供了完整的分布式鎖解決方案，經(jīng)過(guò)了阿里云眾多云產(chǎn)品寶貴的業(yè)務(wù)場(chǎng)景中長(zhǎng)期錘煉，穩(wěn)定高可靠，且提供了多種語(yǔ)言的SDK選擇，甚至是RESTful集成方案。

　　分布式鎖提供了分布式環(huán)境下共享資源的互斥訪問(wèn)，業(yè)務(wù)或者依賴分布式鎖追求效率提升，或者依賴分布式鎖追求訪問(wèn)的絕對(duì)互斥。同時(shí)，在接入分布式鎖服務(wù)過(guò)程中，要考慮接入成本、服務(wù)可靠性、分布式鎖切換精度以及正確性等問(wèn)題，正確和合理的使用分布式鎖，是需要持續(xù)思考并予以優(yōu)化的。