1、互聯網金融的特點

　�。�1）極低的邊際成本

　　若一家營業(yè)部只能容納100萬客戶，則200萬客戶需要兩家營業(yè)部，新增的100萬客戶的邊際成本就是新開的這家營業(yè)部；對于互聯網來說，一般而言，客戶數量翻番或增加10倍，其邊際成本幾乎為0（前提是在互聯網建立之初配備了足夠大的存儲空間）。

　　不過，邊際成本不等于總成本。建一家營業(yè)部可能需要200萬，兩家就需要400萬；建互聯網平臺，即使沒有客戶，成本也可能高達400萬。所以，互聯網的首要特點就是邊際成本低，而非總成本低。對于阿里巴巴而言，因為擁有足夠強大的互聯網平臺，既然可以銷售實物產品，那么售賣金融產品又有什么不同呢？

　　對于大部分金融機構而言，發(fā)展互聯網金融與否，很大程度上取決于對初始投資規(guī)模的承受程度，因為這些投資是“沉沒成本”，一旦投入便不可撤銷，直接沉沒了——而能夠產生收入的業(yè)務并沒有開始，因此這筆投資面臨著極大的風險。

　　所以，因為有邊際成本和沉沒成本的權衡，互聯網和金融的相互滲透并不對等（互聯網企業(yè)的沉沒成本已經開始轉化為業(yè)務和收入，正在享受低邊際成本的好處；金融企業(yè)卻不得不面臨沉沒成本的壓力，因此互聯網金融的發(fā)展首先由電商發(fā)起就并不奇怪了）——不過，對于財大氣粗的金融機構而言，它所承受的壓力可能稍微小一些。

　�。�2）客戶群體定位為小微客戶

　　由于極低的交易成本，互聯網的客戶可以滲透至人數眾多、金額較小但總量可觀的小微群體（很多金融機構不愿意服務中小客戶，正是由于邊際收益與邊際成本的不對等，所以寧愿放棄或消極服務，而將更多的資源用于服務高凈值客戶）。

　　平安陸金所也好、百度百發(fā)也好、招行小企業(yè)E家也好，它們的共同特征，除了都運用互聯網作為銷售途徑之外，就是瞄準小微客戶（這些產品的銷售起點非常低，使得很多小微客戶能夠突破5萬、10萬甚至100萬起點的限制。據說百度百發(fā)首發(fā)時，因訪問量過大導致系統崩潰；平安陸金所和招行小企業(yè)E家的投資項目也是供不應求，一上線即被搶購一空）。

　　小微客戶之所以“小微”，是由于互聯網在中國的發(fā)展起步較晚，較多使用網絡的年輕人在社會階層中尚處于中下層級，但是正在緩慢地向上移動。若干年之后，這個群體成為社會的中堅力量時，其財富也會大大增加，但是對于互聯網的依賴程度恐怕只會有增無減，金融的互聯網化在今天被看做新鮮事物，若干年后會成為理所當然的存在。

　�。�3）充分而快速地抵達潛在客戶

　　實物產品的客戶群體往往相對固定，市場推廣和開發(fā)的速度往往比較緩慢、鏈條往往比較漫長、范圍往往比較受限，互聯網平臺有效地突破了這些限制。通過互聯網，產品或服務可以充分而快速地抵達潛在客戶——例如一款好的產品，在被證實確實具備良好性能的情況下，很容易通過微博、微信等工具如病毒般地在使用者本人的圈層內擴散，并以更高的速率傳向更大的群體和更廣的范圍。

　�。�4）快速不斷地推陳出新

　　互聯網技術基本不存在技術上的壁壘，為了保持競爭優(yōu)勢，企業(yè)必須不斷推陳出新。中國有一家萬得資訊（Wind），占據了中國金融企業(yè)的巨大份額，港澳資訊模仿其產品開發(fā)了ASKG、同花順開發(fā)了iFinD，但是Wind依舊是市場的領導者，港澳資訊和同花順在資訊終端上舉步維艱——Wind的客戶經理經常到客戶那里升級軟件包，對系統持續(xù)不斷地優(yōu)化，正式這樣不斷創(chuàng)新和改良的機制使Wind能夠牢固樹立其市場地位。

　�。�5）寡頭壟斷的市場格局

　　電商競爭的激烈程度可能要高于其他行業(yè)很多倍，因此在互聯網領域很容易形成寡頭壟斷的市場格局——指市場上只有少數幾家企業(yè)，擁有較高的市場份額和定價權。在中國市場，淘寶、京東、亞馬遜、當當網等幾家企業(yè)占據了大部分份額，后來的競爭者很難分一杯羹，最有可能的策略是做市場細分和差異化（例如專注于化妝品的聚美優(yōu)品、品牌折扣的唯品會等）。

　　可以預見，互聯網金融雖然現在廣受關注，很多金融機構都摩拳擦掌躍躍欲試，在充分而激烈的競爭之后，極有可能只有幾家能夠生存下來，加上一些具備差異化的企業(yè)，與快消品互聯網企業(yè)的格局相似。

　　寡頭壟斷的市場格局導致客戶對于企業(yè)的口碑和品牌效應嚴重依賴。例如，一說起購書，大多數人會想到當當和亞馬遜，而實際上京東商城也有出售；一提起電子產品，第一直覺可能是京東，而當當和亞馬遜也有。這種依賴來自于長期競爭后人們所形成的印象。對于后來者而言，要迅速建立自己的品牌將會越來越難——因此，對于中小金融機構來講，發(fā)展互聯網金融一定需要“傍大款”，依靠自身力量去推廣，在資金上是一個無底洞，在過程中會無比煎熬，結果不一定能夠達到預期（天弘基金在被收購前，在所有70多家基金管理公司中處于下游水平，與阿里巴巴的合作使其一夜之間紅遍金融圈）。即使不受資金限制，與知名機構合作也可能是中小金融機構的最優(yōu)策略。

　　2、互聯網金融的誤區(qū)

　�。�1）將業(yè)務從線下搬到線上就是互聯網金融

　　如果是這樣，互聯網金融不可能興起，極低邊際成本的優(yōu)勢沒有充分發(fā)揮、快速直達客戶的優(yōu)勢沒有充分發(fā)揮，建立互聯網平臺的作用并不大。

　�。�2）不做客戶細分，所有客戶都通過互聯網來服務

　　互聯網的優(yōu)勢在于邊際成本低，中小客戶帶來的邊際收益也較低，因此只需要一定程度的標準化產品和服務就可以滿足其需求；對于大客戶，一般標準化的產品和服務沒有辦法滿足，可以投入更多的資源來為之服務，因為大客戶所帶來的邊際收益會超過邊際成本。

　　互聯網金融的興起，很大程度上就是要為中小客戶服務。線上可以完成一筆金額為1萬元的P2P交易，可是不能完成一筆金額為1億元的P2P交易——在技術上沒有障礙，只是數字的變動，但是由于邊際收益的不一樣，所要求的服務自然也不一樣。

　�。�3）互聯網金融就是電子化

　　在網上開戶成為現實之后，銀證轉賬、證券交易、余額結算、證券登記等工作都實現了電子化，但是沒有券商就因此宣布自己是互聯網券商。在商業(yè)銀行里也是如此，存取款、轉賬，甚至水電費繳納都可以足不出戶就可以實現，但是也沒有銀行宣布自己為互聯網銀行。為什么？因為這些技術的引進只是用電子化取代手工，但是并沒有形成完整的業(yè)務流程，充分發(fā)揮互聯網金融的優(yōu)勢——現在的電子化只是零碎的，并沒有充分整合。

　　比較有借鑒意義的是小米科技，它以制造高質低價的小米手機而聞名。同樣為之添彩的是，它沒有實體店，產品的推廣、銷售、部分服務都依賴與互聯網（如果售后維修服務也可以的話，我相信也會通過網絡進行）。對于電子產品，很多人認為需要先上手體驗一番才會考慮購買，但是通過在網上發(fā)布產品配置、測評報告、用戶曬單等手段，替代了“現場體驗”——現在小米產品仍然一機（手機、電視機等）難求。