最近和做EMM（企業(yè)移動化）的同事交流，同事提到專機專用（COPE）的移動化項目無論從項目周期還是用戶接受度上都要比BYOD的移動要高。企業(yè)實施BYOD為員工在手機或平板上提供安全訪問企業(yè)內部應用、內容的能力。但設備本身仍歸屬員工個人所有，所以員工往往會對個人隱私如通信記錄、GPS是否會被記錄等比較抱有抵觸情緒。最麻煩的是無論IT部門如何申明，用戶還是持有這樣的顧慮，因此，雖然很多企業(yè)實施了BYOD，但是大多也只是作為一個選項給到用戶，用戶最后用不用，IT部門也沒有脾氣。

　　而專機專用的設備和應用均為企業(yè)提供，員工拿到的設備通過EMM軟件進行安全保護后，甚至只能使用企業(yè)指定的應用，而如微信這樣的個人應用員工沒有辦法自行安裝和使用。因此，企業(yè)使用EMM方案實現(xiàn)專機專用的場景成功率會更高，如銀行的大堂經理、保險的代理人、公安的警務人員使用的各類Pad都屬于專機專用場景。

　　其實虛擬桌面的使用場景和EMM場景類似，如果將虛擬桌面部署在業(yè)務專用的場景上，如呼叫中心、營業(yè)廳等場景時，成功率也會比OA的場景成功率高。分析背后的原因，業(yè)務場景里用戶每天的工作內容就是處理工作相關事務，而在OA場景里，員工可能夾雜著一些個人需求，如需要把筆記本電腦帶回家看視頻，查看個人郵件等。將這一些功能被限制后（或者變得不如以往自由時），用戶的排斥情緒自然會比較高。

　　在項目周期方面，因為專機專用或業(yè)務場景的需求對于企業(yè)的高層而言是優(yōu)先級比較高的，而且一般都有非常明確的上線時間要求，因此，也不難理解這些項目要比OA場景的項目周期更快。同時，這類項目也容易得到企業(yè)高層的支持，更容易成功。