加強(qiáng)專利保護(hù)高壓線
對(duì)小米而言，更需要警醒的是，中國(guó)正在加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度。
2015年1月4日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)頒布了《深入實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略行動(dòng)計(jì)劃（2014-2020年）》。
中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心特約研究員李俊慧表示：“影響最大的地方就是把加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)放在了更高的位置。以創(chuàng)新推動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)。”
事實(shí)上，在2014年7月11日，國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)在會(huì)見世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織總干事高銳時(shí)指出：“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新，用好知識(shí)產(chǎn)權(quán)就能激勵(lì)創(chuàng)新，是給創(chuàng)新的火花加油。”其后，李克強(qiáng)又于2014年9月在夏季達(dá)沃斯論壇上強(qiáng)調(diào)：“對(duì)嚴(yán)重侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，更要依法懲處，包括實(shí)行巨額賠償懲罰，使違法者付出難以承受的代價(jià)，為創(chuàng)新助力。”
變化已經(jīng)開始。2015年1月5日，北京市第二中級(jí)人民法院判決上海市中馳集團(tuán)侵犯了德國(guó)旭普林公司的“高鐵聲屏障技術(shù)專利”，并賠償后者800萬元經(jīng)濟(jì)損失。李中奎認(rèn)為：“除此之外，中國(guó)設(shè)立了3個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，專利法的第四次修訂也正在進(jìn)行，未來3-5年，中國(guó)專利保護(hù)環(huán)境會(huì)大大改善，小米的專利糾紛壓力也會(huì)越來越大。”
當(dāng)然，“專利訴訟只是愛立信的手段而非其目標(biāo)，愛立信不是要告倒小米，其所求只是獲取專利授權(quán)費(fèi)而已。而對(duì)于小米而言，這種挑戰(zhàn)沖擊的是他們的低價(jià)、低利模式，不會(huì)危及生存。”王帆如是告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者。
此外，專利保護(hù)環(huán)境的改善對(duì)小米而言，也是利大于弊。“國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略行動(dòng)計(jì)劃已經(jīng)明確提出要減少發(fā)明專利的審查周期，從22.3個(gè)月降低至20.2個(gè)月，這是非常重大的突破。”王帆稱，“其實(shí)小米已經(jīng)申請(qǐng)了很多發(fā)明專利，不過，專利申請(qǐng)遞交后的18個(gè)月一般是不公示，所以看不到。相信一段時(shí)間之后，小米的專利公布數(shù)會(huì)激增。”
