盡管小米（滾動資訊）已經(jīng)通過“每臺手機向法院預(yù)繳100印度盧比”的方式獲得了臨時解禁，但對小米而言，這場專利大戰(zhàn)才剛剛開始：愛立信絕不會止步于印度市場，相反，印度訴訟或只是愛立信對小米全盤市場維權(quán)的開始。
來自德里高院的文件顯示，愛立信于12月5日提起訴訟，起訴小米侵權(quán)；12月8日，德里高院判決小米侵犯愛立信8項標準必要專利，并下發(fā)售前禁令。耗時僅3天，堪稱神速。德國慕尼黑馬克斯普朗克知識產(chǎn)權(quán)和競爭法研究所從事知識產(chǎn)權(quán)研究的魏立舟表示：“這些專利都是標準必要專利，幾乎所有手機都繞不過去。”
此外，愛立信曾在就“在印度起訴小米”事件發(fā)布的第三份聲明中透露，印度法院已將下次聆訊（法院開庭）時間定在2015年2月5日，距今已不足一月。
需要指出的是，根據(jù)WIPO（世界知識產(chǎn)權(quán)組織）的PCT申請（有關(guān)高質(zhì)量專利的國際條約）檢索，愛立信這些專利幾乎在全球主要國家均有獲得授權(quán)，其中包括中國。魏立舟表示，“同一項專利在不同國家采用的是一份文件，只是翻譯成了不同語言。愛立信的8項專利，在中國和印度的權(quán)利是一致的。”
他告訴21世紀經(jīng)濟報道記者：“在印度侵權(quán)成立，在中國同樣適用。不在中國起訴，系不為也，非不能也。”
最賺錢的專利業(yè)務(wù)
根據(jù)檢索結(jié)果，愛立信在WIPO共申請了22830項PCT，其中落地中國3742項，超過美國的3525項，僅次于歐盟的6495項。而印度、韓國的落地數(shù)量分別為1568、1423項。
知名專利咨詢公司高層王帆表示：“一定程度上，這說明愛立信在中國市場上的專利布局深度、重視度要超過印度市場，中國也絕對是愛立信最重視的市場。”
多年來，愛立信每年投入超過50億美元用于技術(shù)研發(fā)，得益于此，愛立信的知識產(chǎn)權(quán)部門也成為愛立信的核心盈利部門。
愛立信2013年Q4財報顯示，2013年Q4，愛立信收入670億瑞典克朗，凈利潤64億瑞典克朗，其中有33億瑞典克朗利潤來自三星的專利授權(quán)費。僅此一項貢獻利潤占該季度總利潤的51.5%。三星專利授權(quán)費總計42億瑞典克朗，凈利潤33億瑞典克朗，利潤率高達78%。
雖然該專利授權(quán)費的統(tǒng)計方式中并未將龐大的研發(fā)投入計入成本，但同樣足以說明專利授權(quán)費的高額利潤回報。2013年全年，愛立信總收入2274億瑞典克朗，凈利潤122億瑞典克朗。其中，專利授權(quán)費總收入106億瑞典克朗，如果全部按照78%利潤率計算，那么愛立信大半利潤來自專利，堪稱其最賺錢的業(yè)務(wù)。
如果把專利本身看作是一種商品，那么愛立信絕對是這個商品市場中的佼佼者。愛立信重視專利、尊重專利，并且比大多數(shù)人都懂得如何去保護專利。愛立信曾在公開回應(yīng)中表示：“當前的全球十大手機廠商，有八家在十年前都不存在，他們的產(chǎn)品無不利用了行業(yè)前輩已經(jīng)開發(fā)成熟并被納入標準的技術(shù)。”
同時，愛立信還表示，“小米在哪里侵犯愛立信專利，我們將保留日后在哪里起訴的權(quán)利。”從愛立信在印度對小米提起訴訟開始，這場游戲已經(jīng)進入愛立信的節(jié)奏。
小米被拉回談判桌
愛立信曾在美國起訴三星，并迫使三星與愛立信達成全球和解。同樣的案例還有中興通訊，2011年起，愛立信在英國、意大利、德國對中興通訊提起訴訟。據(jù)《路透社》報道，中興通訊于2012年初與愛立信達成全球和解，并向愛立信支付專利授權(quán)費。目前為止，雙方均未公布具體金額。
王帆稱：“愛立信選擇在印度對小米提起專利訴訟，其目的也應(yīng)該是為了將小米拉上和解的談判桌。”按照愛立信的公開聲明，“過去3年多的時間里，我們一直嘗試與小米公司就其符合GSM、EDGE和UMTS/WCDMA標準的產(chǎn)品的專利許可授權(quán)事宜開展誠懇的對話。然而，小米始終拒絕在公平、合理和非歧視（FRAND）原則的基礎(chǔ)之上，就獲得愛立信的知識產(chǎn)權(quán)使用許可一事以任何方式回應(yīng)。愛立信萬不得已，只能對此采取法律行動。”
但是，從現(xiàn)在開始，小米再也不能對愛立信不理不睬了。
三年多時間，小米已經(jīng)成為中國最大的手機廠商，年出貨量達到6112萬，年收入743億元。但愛立信始終未在中國提起訴訟。
“在我們國家，專利制度實施時間短，而且各地審判規(guī)則也不盡一致。所以，絕大多數(shù)企業(yè)不太看好國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)保護環(huán)境，普遍認為地方保護比較嚴重。”著名專利代理人李中奎告訴21世紀經(jīng)濟報道記者，“他們大多認為，起訴中國企業(yè)很難勝訴，即使勝訴也很難執(zhí)行，所以很少有國際公司在中國提起訴訟。”
王帆認為，“專利看起來是一個技術(shù)問題，其實是一個法律問題，但是最終是一個商業(yè)問題。”他據(jù)此指出：“愛立信直接在中國對小米提起訴訟，并非其最佳商業(yè)選擇，一方面直接在小米最大的市場上進行專利訴訟，必然激起小米的反擊，使得雙方?jīng)]有了商業(yè)妥協(xié)的余地；另一方面，在中國提起專利訴訟，愛立信不一定能取得令自己滿意的結(jié)果。”
此前，諾基亞曾在2010年對國產(chǎn)手機廠商上海華勤提起8項專利侵權(quán)訴訟。截至目前，其中4項專利被判決無效，1項敗訴，其余3項仍在審理。除此之外，諾基亞還支付了數(shù)百萬元律師費以及數(shù)千萬元取證費用。而據(jù)業(yè)內(nèi)人士提供的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2013年，美國專利侵權(quán)案件平均每個案件判罰為460萬美元，而中國專利侵權(quán)的判罰平均不足2萬美元。
而且，在中國起訴小米還可能會影響到愛立信在中國的市場戰(zhàn)略，畢竟，愛立信還要考慮到中國是全球最大的電信設(shè)備市場，而近幾年是中國4G建設(shè)的高峰期，“一舉一動，都有可能牽一發(fā)而動全身。作為一個歐洲企業(yè)，謹慎是他們的優(yōu)良傳統(tǒng)。”
但現(xiàn)在，愛立信通過在印度起訴小米，取得了一個很好的戰(zhàn)略態(tài)勢。王帆認為，“愛立信通過這種方式向小米傳達‘愛立信有能力保護自己的專利’，也有能力借助法律途徑判罰小米。如果愛立信現(xiàn)在向小米提出中國市場的談判要求，小米已經(jīng)無法拒絕了。”
