從多個(gè)論壇的反映來看，李先生的行為得到了許多網(wǎng)民的支持，一些網(wǎng)民甚至表示會(huì)仿效李先生，借助“呼死你”軟件打擊垃圾短信發(fā)送者。此外，一些網(wǎng)民也表示了擔(dān)憂，既然李先生呼死幾千個(gè)電話號(hào)碼都不用負(fù)責(zé)，從理論上來說每個(gè)人都可以使用“呼死你”騷擾他人。
有法律界人士指出，使用“呼死你”設(shè)備或軟件對(duì)他人進(jìn)行電話騷擾，對(duì)他人造成損害，受害人可以要求賠償。如果沒有造成損害，因法律上對(duì)“呼死你”沒有直接禁止，違法與否還難以界定。
與此前蘭州閻政平板磚砸車類似，北京李先生呼死2000個(gè)電話號(hào)碼的行為多少顯得有些無奈。目前，雖然電信運(yùn)營商在源頭上對(duì)短信進(jìn)行關(guān)鍵字過濾，但一些不法分子利用加入標(biāo)點(diǎn)等手段躲開了關(guān)鍵字過濾。此外，目前國內(nèi)對(duì)垃圾短信還沒有一個(gè)準(zhǔn)確的定義，這也是治理工作急需解決的一個(gè)難題。
此前，手機(jī)實(shí)名制曾被認(rèn)為是解決垃圾短信的最佳途徑，但隨著造假技術(shù)的不斷“升級(jí)”，身份證明的真假都難以輕松辨別，手機(jī)實(shí)名制的推進(jìn)也就顯得緩慢了很多。
北京商報(bào)
