昨天，在“2011中國移動(dòng)支付產(chǎn)業(yè)年會(huì)”上，工信部通信發(fā)展司政策標(biāo)準(zhǔn)處處長謝雨琦表示，因標(biāo)準(zhǔn)尚未統(tǒng)一，整個(gè)移動(dòng)支付產(chǎn)業(yè)的發(fā)展面臨諸多挑戰(zhàn)。另據(jù)透露，預(yù)計(jì)明年上半年將發(fā)布移動(dòng)支付標(biāo)準(zhǔn)最終定稿。
據(jù)謝雨琦介紹，近幾年，通過探索和布局，我國移動(dòng)支付產(chǎn)業(yè)已初具規(guī)模，但由于移動(dòng)支付是一個(gè)新的業(yè)務(wù)，目前移動(dòng)支付還沒有形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。由于標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，芯片、卡、手機(jī)終端的供應(yīng)商比較少，導(dǎo)致POS機(jī)、卡片以及手機(jī)終端的成本較高，對(duì)移動(dòng)支付業(yè)務(wù)的成本就形成了一定的障礙。這也使得移動(dòng)支付產(chǎn)業(yè)在迎來巨大發(fā)展機(jī)會(huì)的同時(shí)也面臨諸多挑戰(zhàn)。
目前，在移動(dòng)近距離支付上，電信運(yùn)營商、銀聯(lián)、終端廠商等都推出了各自的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與解決方案，主流的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)有13.56Mhz和2.4G兩種，前者獲得了銀聯(lián)以及聯(lián)通、電信兩家運(yùn)營商的支持，后者則是中國移動(dòng)前期主導(dǎo)的標(biāo)準(zhǔn)；而在解決方案方面，則有著SIM卡、全終端、SD卡、貼膜等多種不同方案。
這些標(biāo)準(zhǔn)與方案究竟哪種會(huì)成為移動(dòng)支付的國家標(biāo)準(zhǔn)？昨天與會(huì)的工信部科技司副司長代曉慧表示，在解決方案上，由于各終端接口不統(tǒng)一，SD卡方案未能進(jìn)入標(biāo)準(zhǔn)；而因?yàn)榘踩珕栴}，貼膜方案也被否，最終SIM卡方案和全終端方案被寫入了標(biāo)準(zhǔn)。而在支付標(biāo)準(zhǔn)上，代曉慧表示，2.4G與13.56Mhz兩種移動(dòng)支付技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)各有利弊，因此都有所涉及。另外，工信部電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究所信息中心主任王立建透露，移動(dòng)近程支付相關(guān)的5個(gè)國家標(biāo)準(zhǔn)正在制定中，預(yù)計(jì)明年上半年將發(fā)布移動(dòng)支付標(biāo)準(zhǔn)最終定稿。
而關(guān)于13.56Mhz和2.4G兩種移動(dòng)支付標(biāo)準(zhǔn)的取舍，是業(yè)內(nèi)爭論非常激烈的一個(gè)話題，雖然從技術(shù)成熟度和支持企業(yè)數(shù)量來看，13.56Mhz標(biāo)準(zhǔn)占上風(fēng)，但由于2.4G標(biāo)準(zhǔn)我國擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也有一些業(yè)內(nèi)人士堅(jiān)持應(yīng)該采取這種標(biāo)準(zhǔn)。從目前的市場應(yīng)用來看，一些手機(jī)終端廠商已與銀聯(lián)合作推出了基于13.56Mhz的帶有支付功能的手機(jī)，在市場化方面走在了前面，而移動(dòng)雖未明確表示放棄支持2.4G標(biāo)準(zhǔn)，但也在悄然倒向13.56Mhz標(biāo)準(zhǔn)，嘗試“兩條腿走路”。
中國移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長李易對(duì)記者表示，不管選哪種或者是兩種標(biāo)準(zhǔn)同時(shí)獲批，現(xiàn)在已到了給出明確結(jié)論的時(shí)候了。
移動(dòng)支付標(biāo)準(zhǔn)利弊對(duì)比
2.4G標(biāo)準(zhǔn)
利：有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，無專利費(fèi)風(fēng)險(xiǎn)；僅需更換SIM卡，成本低
弊：技術(shù)成熟度不足；與現(xiàn)有POS機(jī)不兼容
13.56Mhz標(biāo)準(zhǔn)
利：是國際通用標(biāo)準(zhǔn)，技術(shù)成熟度高；與銀聯(lián)現(xiàn)有POS機(jī)兼容，無需更換設(shè)備
弊：需更換手機(jī)，用戶成本增加；存在向國外廠商支付專利費(fèi)的潛在問題
京華時(shí)報(bào)
