華為資助美國大學(xué)進(jìn)行基礎(chǔ)研究，研究成果將造福大眾，不會(huì)對(duì)美國構(gòu)成威脅。
華為輪值董事長 徐直軍
不久前，幾名美國國會(huì)議員嚴(yán)厲地批評(píng)了華為，還要求美國教育部長調(diào)查華為與美國大學(xué)的基礎(chǔ)科研合作項(xiàng)目是否會(huì)對(duì)美國國家安全構(gòu)成威脅。我認(rèn)為這些行為顯示了他們對(duì)科學(xué)的無知。最近在接受媒體采訪時(shí)，我提到這些批評(píng)是“無知的”。
我并不想進(jìn)行人身攻擊。相反，我只是希望強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)自由的重要性。學(xué)術(shù)自由是現(xiàn)代大學(xué)的基本屬性，是一切科技進(jìn)步的基石，有助于培養(yǎng)下一代科研人才。
學(xué)術(shù)自由是高等教育的基石。正是由于美國大學(xué)能保持學(xué)術(shù)自由，不受政治和外部因素干擾，才吸納了全球最優(yōu)秀的人才到美國學(xué)習(xí)和研究，成就了美國的全球技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)者地位。
我是一位從事過基礎(chǔ)研究的工學(xué)博士。根據(jù)美國國家科學(xué)基金會(huì)的定義，“基礎(chǔ)研究”是指“致力于獲取新知識(shí)或理念，但不考慮具體流程或產(chǎn)品應(yīng)用的活動(dòng)”。
企業(yè)的研發(fā)活動(dòng)主要聚焦商業(yè)應(yīng)用，而大學(xué)則關(guān)注數(shù)學(xué)、算法、材料科學(xué)等不太可能創(chuàng)造收益的應(yīng)用。即使某個(gè)研究項(xiàng)目最終會(huì)產(chǎn)生回報(bào)，從理論研究到商業(yè)化可能需要花費(fèi)數(shù)十年時(shí)間。
大學(xué)與企業(yè)的合作能夠有效縮短這個(gè)過程。企業(yè)、學(xué)術(shù)界和研究機(jī)構(gòu)之間的知識(shí)和資源交換（也稱“知識(shí)轉(zhuǎn)移”）已經(jīng)成為推動(dòng)科技進(jìn)步的關(guān)鍵動(dòng)力。
然而，過去十年間，美國聯(lián)邦政府向大學(xué)研究項(xiàng)目提供的資金在持續(xù)下降，如今占大學(xué)總研究資金的比例低于50%。
余下的大部分資金來自華為等企業(yè)提供的贊助。華為向美國大學(xué)提供的研究資金相對(duì)有限，去年約為1,000萬美元。但我們提供的支持正是大學(xué)所需要的，包括資金、場(chǎng)地和實(shí)驗(yàn)設(shè)備等支持。同時(shí)，我們也為在校研究生、大學(xué)生們創(chuàng)造了豐富的培訓(xùn)和實(shí)踐機(jī)會(huì)。在提供這些支持的時(shí)候，我們并不期望能獲得直接商業(yè)回報(bào)。
華為資助美國大學(xué)進(jìn)行基礎(chǔ)研究，研究成果將造福大眾，并不會(huì)像外界批評(píng)所說的那樣會(huì)對(duì)美國構(gòu)成威脅。
我們與大學(xué)的研究成果通過教授、博士和研究生們的論文形式公開發(fā)布。
2017年，華為在研發(fā)領(lǐng)域投入138億美元，過去十年華為的全球研發(fā)總投入超過600億美元。華為在全球各國已經(jīng)有近8萬件專利獲得授權(quán)，其中在美國授權(quán)專利近一萬件，許多還是電信業(yè)的基本專利，這對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展也是一個(gè)貢獻(xiàn)。
任何基礎(chǔ)研究項(xiàng)目要造福社會(huì)是一個(gè)艱辛而且漫長的過程，需要大學(xué)與企業(yè)緊密合作，需要無數(shù)科學(xué)家、工程師們長期艱苦奮斗，他們的努力和貢獻(xiàn)應(yīng)該受到尊重，而不是肆意指責(zé)。
一個(gè)開放的政治領(lǐng)袖，應(yīng)該要致力于維護(hù)美國大學(xué)的學(xué)術(shù)自由，才能推動(dòng)美國的科技進(jìn)步。同時(shí)，政治領(lǐng)袖要像全球領(lǐng)先科學(xué)家一樣具備深度洞察力、好奇心和實(shí)事求是精神。
