蘋果三星專利戰(zhàn)無輸家：新品推出搶跑訴訟

　　公開資料顯示，蘋果上季度利潤高達88億美元，三星則預計今年三季度利潤約達68億美元。值得注意的是，這兩個數(shù)字都遠高于此次訴訟案的10.5億美元賠款。所以官司現(xiàn)在的結果對于這兩大巨頭來說，幾乎掀不起半點波瀾。于是，可見的下一個，乃至下下個回合，必然接踵而至。

　　就在法院宣布蘋果勝訴后，該公司又提起了新的訴訟，此次則將三星熱賣中的Galaxy S Ⅲ和Galaxy Note列為了侵權機型，索賠約7億美元。不過三星也沒有閑著，正在以最快的速度推陳出新。最典型的例子是上市不到一年的Galaxy Note即將開賣第二代產品，周期比Galaxy S系列縮短了不少。據(jù)楊群估計，即便蘋果追加的訴訟依然能獲勝，三星說不定又推出了其他旗艦新品。賠款是次要的，蘋果更重要的目的是讓三星停售相關機型，這對三星才是致命的打擊。但法院不可能為配合蘋果的想法而提高速度，三星恰恰抓住了這點。

　　除了不斷提起訴訟，業(yè)內傳聞蘋果正減少和三星在零部件上的合作，誓與其劃清界限。例如今年第三季度，三星在蘋果核心部件的供應中已經從高峰的40%下降到20%以內，而在閃存等領域蘋果開始將更多的新品訂單轉給東芝、爾必達等三星的競爭對手。在液晶面板采購中，三星基本上已經全面退出了蘋果的采購體系。

　　不過在深諳IC元器件行業(yè)的朱繼志看來，三星也有應對的招式。“在元器件領域，日本企業(yè)有著絕對的技術優(yōu)勢。但很多過于超前的技術在民用領域根本用不上，三星則只做消費類市場，價格比日系便宜，反應速度也快，經過多年的沉淀，品牌和質量也很不錯。”朱繼志稱，正因為如此，三星目前在消費電子元器件領域的地位已不是蘋果單方面減少合作就能動搖的。近年來日本元器件企業(yè)式微，三星的發(fā)展速度和客戶范圍更是大大提升。

　　“而且，部分合作也不是說結束就能結束的。”朱繼志補充道，雖然蘋果官方并未透露，但iPhone5所用的A6處理器應該仍出于三星之手。“處理器芯片不像其他元器件，需要時間積累，特別對于蘋果這樣高要求、嚴追蹤的公司，隨便換一家其他供應商根本做不來。”所以三星和蘋果之間，仍有無法根除的深深羈絆。

　　楊群則認為，日系企業(yè)在消費電子領域日落西山，諾基亞、摩托羅拉等老牌手機商又“自身難保”，剩下真正能威脅到三星的只有蘋果。但另一方面，在目前三星垂直一體化模式尚未出現(xiàn)明顯漏洞之前，其優(yōu)勢仍然獨步江湖，不是蘋果能輕易扳倒的。

　　【訴訟案所涉及專利】

　　除了三款產品之外，三星的所有設備證實侵犯了蘋果的'915“縮小放大”專利。該專利指雙指捏合縮小、放大圖片。這個是蘋果在使用多點觸控技術以后在iPhone一代上創(chuàng)造的，隨著電容屏幕取代電阻屏，基本大家都在使用這樣的手勢邏輯，但是這個確實是蘋果的專利。

　　三星多款設備證實侵犯了蘋果的'381“迅速返回”專利，即屏幕下方的home物理按鍵，無論你在什么界面一按home鍵，就返回到主屏幕了，三星為了避免專利糾紛。后期產品把home鍵設計為長方的或橢圓的，但這并沒有繞開“迅速返回”這一功能。

　　三星多款設備證實侵犯了蘋果的'163“雙擊縮放”專利，即在圖片瀏覽、電子書閱讀、網(wǎng)頁縮略時雙擊能夠切換縮小放大，這個也是蘋果為了彌補捏合手勢，制造的邏輯冗余設計，作為第1項的補充和完善。

　　三星的多款設備證實侵犯了iPhone前部的'677商業(yè)外觀設計專利，后部的D'087商業(yè)外觀設計專利，顯示主屏的'305外觀專利。主要針對三星多款產品與iPhone3GS外形相似的糾紛，包括四周金屬包邊、圓滑后背、玻璃一體前面板的設計。