“夢想還是要有的，萬一實現(xiàn)了呢？”
自從阿里巴巴成功赴美上市，馬云“語錄”成了很多人尤其是創(chuàng)業(yè)公司“頭頭們”的“口頭禪”。不僅如此，馬云旗下的其他業(yè)務似乎也變成“香餑餑”了。
日前，魅族手機與阿里云OS正式“聯(lián)姻”，推出了搭載云OS3.0系統(tǒng)的最新款手機MX4.有人感嘆，魅族距離“中國蘋果”越來越近了，阿里云要成真正的“中國手機系統(tǒng)”了。
一如馬云的成功掩蓋不了“夢想說”并非其原創(chuàng)，過度的營銷炒作也不能掩飾魅族在知識產權保護上的“不足”、“孱弱”。
作為“致敬”蘋果的中國手機代表，小米曾被魅族多次明示或暗示抄襲、剽竊其模式，那么問題就來了，小米、魅族與蘋果相比，在中國地區(qū)的知識產權差距有多大？致敬、追趕蘋果，誰更“離譜”、“不著調”？
眾所周知，完善的知識產權保護體系，包括著作權、商標及專利等傳統(tǒng)知識產權，也包括域名等“類知識產權”權益。就含金量而言，專利毋庸置疑是彰顯企業(yè)知識產權實力強弱的最佳指標。
那么，在專利保護領域，作為國產手機的代表，小米、魅族到底被蘋果“甩出去幾條街”呢？
“致敬”蘋果：魅族底氣明顯不足
根據國家知識產權局的統(tǒng)計數(shù)據，我們可以看到，在國內專利檢索總量方面，蘋果可檢索的專利總量是小米的2倍，是魅族的24倍。
在發(fā)明公布數(shù)方面，小米還略高于蘋果，魅族則“墊底”，僅有107件，僅是小米的8%，是蘋果的9%。
在發(fā)明授權數(shù)方面，蘋果已獲得專利授權的數(shù)量是小米的48倍，是魅族的120倍。
在實用新型數(shù)方面，小米與蘋果的差距還不算太大。蘋果僅是小米的1.8倍，但卻是魅族的19倍。
在外觀設計方面，蘋果是小米的5倍，是魅族的4.5倍。這是在上述幾項指標中，魅族唯一比小米高的一項。或許，這就是此前魅族敢公開指責小米剽竊外觀設計的“底氣”？
顯然，從專利保護角度來看，小米及魅族與蘋果的差距非常大，其中，魅族與蘋果的差距就大的“離譜”了。
