10月16日，蘋果公司訴國家知識產(chǎn)權(quán)局案在北京市高級人民法院開庭，這是繼7月一審敗訴后，蘋果公司的第一次上訴。
蘋果公司認為，“小i機器人”專利權(quán)中游戲功能描述不詳、過濾器功能不具有“創(chuàng)新性”，應屬無效專利。國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審委員會、作為訴訟第三人的上海智臻網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（小i機器人運營公司、下稱“智臻公司”）則堅持“小i機器人”專利權(quán)有效，法庭表示將擇期宣判。
這一切源于智臻公司訴蘋果公司“Siri”專利侵權(quán)案。2012年6月，智臻公司起訴蘋果“Siri”侵權(quán)，蘋果公司向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審委員會申請“小i機器人”專利無效被駁回。
“小i機器人”投資人、海銀資本合伙人王煜全表示，蘋果公司訴國家知識產(chǎn)權(quán)局一案，是“小i機器人”、“Siri”專利權(quán)戰(zhàn)爭中的關(guān)鍵一役。
知識產(chǎn)權(quán)局派出旁聽團
昨日在庭審現(xiàn)場看到，審理案件的北京市高級人民法院第十五法庭旁聽席已經(jīng)爆滿，國家知識產(chǎn)權(quán)局派出了一個多人團隊旁聽案件。
在國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站查詢到，“小i機器人”專利名稱為“一種聊天機器人系統(tǒng)”，于2004年8月13日提出申請，2006年2月15日公示。智臻公司董事長袁輝登記為專利申請人和第一發(fā)明人。
據(jù)專利文件描述，上述專利的目的是提供一種聊天機器人系統(tǒng)，用戶可以通過即時通訊平臺或短信平臺、用語音或者文字信息和“機器人”聊天，得到擬人化的回答，除了交互式對話，還可以命令“機器人”為用戶查找信息，支持“智力闖關(guān)”、“智力問答”、“24點”、“猜數(shù)字”等游戲功能。專利系統(tǒng)包括通訊模塊、人工智能服務器、查詢服務器、游戲服務器，以及相應的數(shù)據(jù)庫。
智臻公司在庭審調(diào)查時表示，該項專利的原理是：通過“過濾器”對用戶輸入信息進行判斷，如果是格式化語句則將信息轉(zhuǎn)入查詢服務器，如果是自然語句則將信息轉(zhuǎn)入人工智能服務器，同時，“過濾器”可以將用戶提出的游戲請求轉(zhuǎn)入游戲服務器。
蘋果公司代理人認為，上述專利對游戲功能的描述不詳，“過濾器”判斷格式化語句、自然語句的過程描述不詳，或者描述不包括在專利“權(quán)利要求書”中。上述代理人還認為，上述專利和其出示的對比專利相比，并不具有太多“創(chuàng)新性”。國家專利復審委員會代理人、智臻公司則指出，上述專利“過濾器”系統(tǒng)有其創(chuàng)新性。
現(xiàn)場有律師稱，根據(jù)接手一般知識產(chǎn)權(quán)案件的經(jīng)驗，這類案件一般都有漫長的審理、上訴過程，有的要歷經(jīng)數(shù)年才能結(jié)案。
“智能問答”迎來市場機遇
在一些人士看來，“Siri”的實用性并不如想象中的大，不過在商業(yè)應用中，智能問答系統(tǒng)已經(jīng)展現(xiàn)了生命力。
公開資料顯示，2010年，蘋果公司收購了Siri公司，將其引入iPhone。而“小i機器人”發(fā)布于2004年1月，袁輝曾對外表示，目前已應用于政府、金融、通信、電商、娛樂等眾多領(lǐng)域，用戶過億。智臻公司昨日當庭演示了“小i機器人”與中國移動合作的一款產(chǎn)品。
“在商業(yè)上，智能問答已經(jīng)到了一個很深入的階段，一個實際例子是：小i在給招商銀行做客服，招商銀行有上千萬微信粉絲，和粉絲互動都是通過小i來做。和上千萬人互動得留多少人？現(xiàn)在招行在微信上留七八個人就夠了，可以大量節(jié)省人工。”王煜全表示，未來，商用型智能互動將有廣闊發(fā)展空間。
事實上，除了節(jié)省人力，在可穿戴設(shè)備中，智能語音還是重要的入口，盡管聊天機器人“實用”程度仍有待加強，科技巨頭企業(yè)一直未放棄對該項技術(shù)的研發(fā)和推廣，繼推出個性“小冰”后，微軟又推出了聊天機器人“小娜”。
“我們沒有起訴它英文的專利，在中文方面，我們肯定是領(lǐng)先的。”王煜全說，對“小i機器人”的應用前景表示樂觀。
