小編覺得很有意思，但到底說得對不對呢？為什么這樣說呢？小編將進(jìn)行解讀，可能解讀得不怎么全面，如有錯誤，敬請指出和糾正：
十年春夢一覺醒
其實十年前潤迅、鴻聯(lián)九五都能做虛擬運營商，而且潤迅當(dāng)年還獨立放號呢。
潤迅
潤迅通信集團(tuán)有限公司是一家提供綜合通信服務(wù)的公司，公司成立于1992年，注冊資金人民幣1億元，總部位于廣東省深圳市，分支機構(gòu)遍布中國大陸主要城市。
公司擁有多項電信增值業(yè)務(wù)經(jīng)營牌照和人才服務(wù)牌照，主營業(yè)務(wù)包括：通信與信息系統(tǒng)集成、無線網(wǎng)絡(luò)工程、電話商務(wù)、人才服務(wù)、多方通信、集群通信、數(shù)據(jù)通信業(yè)務(wù)及多種電信增值業(yè)務(wù)
鴻聯(lián)九五
鴻聯(lián)九五信息產(chǎn)業(yè)有限公司是北京鴻聯(lián)九五信息產(chǎn)業(yè)有限公司下屬子公司，公司注冊資本1000萬元，原主要股東為郵電部所屬郵電國旅集團(tuán)。1997年鴻聯(lián)九五通過國家高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)證，公司擁有信息產(chǎn)業(yè)部頒發(fā)的多項全國范圍增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證及特服號碼資源。負(fù)責(zé)經(jīng)營和管理廣東（省內(nèi)八家公司）省、廣西省、和江西省三大省級公司，主要從事增值電信業(yè)務(wù)和呼叫中心外包業(yè)務(wù)。
當(dāng)年為什么潤迅沒有繼續(xù)做下去，也許很多人都不清楚原因。但從現(xiàn)在看回十年前的歷史，也許就大概清楚為什么沒繼續(xù)做下去了。因為國家將電信的其他一些蛋糕分給他們吃，讓他們知難而退。順而成就了國內(nèi)三大運營商，中移動，中電信和聯(lián)通。
潤迅其中一個業(yè)務(wù)就是代理中移動的客服，也就是中移動將客服這一塊蛋糕外包給了潤迅，中移動用戶打10086去挑逗客服，其實都是潤迅的手下。而鴻聯(lián)九五則分到了增值電信和呼叫中心外包業(yè)務(wù)，每次我們接到運營商的推銷電話，都可能應(yīng)該是鴻聯(lián)九五手下打的。
十年前不是沒有夢，而是那些夢都被政府收編了。十年后，移動互聯(lián)網(wǎng)這只大老鼠嚴(yán)重傷害到了電信的蛋糕，吃了他們不少蛋糕（短信業(yè)務(wù)+語音業(yè)務(wù)），于是政府就重新編織了這個美好的夢，其實就是一個坑。
運營商如何玩殘騰訊？抓住龍骨：
虛擬電信運營商(VNO—Virtual Network Operator)的定義：本身沒有電信網(wǎng)絡(luò)資源，通過租用電信運營商的電信基礎(chǔ)設(shè)施，對電信服務(wù)進(jìn)行深度加工，以自己的品牌提供服務(wù)的新型電信運營商。
它與電信運營商的最大區(qū)別在于，自身不擁有骨干和核心網(wǎng)絡(luò)資源，需要通過租用電信運營商的基礎(chǔ)設(shè)施，建立自己的虛擬網(wǎng)絡(luò)來進(jìn)行運營服務(wù)。這也是作為虛擬運營商的首要條件。
骨干和核心網(wǎng)絡(luò)資源都在三大運營商手上，就相當(dāng)于將騰訊抓來當(dāng)自己手下一樣，虛擬運營商的什么大情都要和三位老大協(xié)商，還不能自己做主。收的錢估計還得和三位老大分，估計七三是走不掉的，三位老大翹著腳就有錢收，何樂而不為。
要是不聽話，隨時整死騰訊，這相當(dāng)于給騰訊娶個后媽，誰想要呢？
三化可能嗎？
胡延平的第3點說互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)電信化，開放業(yè)務(wù)牌照化，非管道業(yè)務(wù)管道化，純屬逆潮流而動，被收編、看臉色；
按胡延平的這三化，小編的理解是就是把現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)，什么ICP，ISP證都升級到虛擬運營商證，重新洗牌。但這幾乎不可能，B2級別的證本來就是電信的一種增值服務(wù)，要改掉電信的這些層級，整個產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)都得重新定義，蛋糕也不能分得天下大亂。
比如新浪，他現(xiàn)在電信業(yè)務(wù)里領(lǐng)的證是：
電信業(yè)務(wù)審批[2001]字第379號
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證B2-20090108
電信與信息服務(wù)業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證000007號
代表了不同的電信業(yè)務(wù)層級，這個結(jié)構(gòu)打亂的話，很多人的奶酪都要變了
所以互聯(lián)網(wǎng)電信化應(yīng)該是不可能的，那么其他兩化呢？就是對不需要牌照的業(yè)務(wù)加牌照，比如App審核。
對于App審核這樣的開放業(yè)務(wù)牌照化有沒有可能呢？其實是有的，之前就傳出工信部將規(guī)范應(yīng)用軟件商店和App，后面有專家跳出來稱，App審核對于工信部而言是忙不過來的，所以只會抓大放小，加大力度規(guī)范和整頓應(yīng)用軟件商店。
雖然應(yīng)用商店和傳統(tǒng)上的“虛擬運營商”定義毫無相干，但是新的事物，也是可以歸納到老的定義里面去的。如果工信部將App管理和應(yīng)用軟件商店這一塊麻煩事丟給虛擬運營商和三大運營商去集中整理備案，再提交給工信部則可以一石三鳥了。對上有交代，對下有交代，油水又可以一起分，何樂而不為。
至于非管道業(yè)務(wù)管道化這點，除了鋪設(shè)線纜，基站，甚至熱點形成的管道是傳統(tǒng)管道外，小編還不知道可以管道化的非管道業(yè)務(wù)有哪些。
