中國有句俗話叫“皇帝不急太監(jiān)急”。
如今，這句俗話應該也算是對“谷歌(微博)、Facebook、eBay、戴爾和惠普”等廠商圍觀三星蘋果專利訴訟大戰(zhàn)的一幅“最佳寫照”。
日前，前述幾家公司組成的聯(lián)盟向美國聯(lián)邦巡回上訴法院發(fā)出呼吁，希望減少或完全廢除三星涉嫌侵權蘋果專利的賠償。
談及理由或依據(jù)，這些公司認為，“如果放任這一決定，將導致荒謬的結果。對于那些在研究和開發(fā)復雜技術及其零部件上每年花費數(shù)十億美元公司具有破壞性影響。” 他們認為如果維持原判決結果可能會引發(fā)連鎖反應，可能會影響各公司研發(fā)“有用的現(xiàn)代科技。”
這個原本屬于三星與蘋果兩家公司之間的“私事”，因為這些的廠商外圍聲援，似乎要變成大家的“公事”了。
不過，令人擔憂的是，這些公司雖然打著“保護創(chuàng)新”的旗號或名義向法院發(fā)出了呼吁，但是，他們呼吁的目的或結果其實恰恰是破壞創(chuàng)新，希望法院“不保護蘋果曾經的創(chuàng)新和專利”。
那么，問題的關鍵是，這個由谷歌、Facebook、eBay、戴爾和惠普公司組成的聯(lián)盟，為什么會選邊站隊三星這頭，群起集體維護三星的利益呢？它們表面聲援的背后又有什么其他考量或打算？
緣起：一起因外觀設計引發(fā)的10億美元索賠案
這場備受關注的專利訴訟大戰(zhàn)始于2011年。起因是三星2010年三星推出的Galaxy智能手機和2011年初推出的Galaxy Tab 10.1平板電腦，在蘋果看來，不論是三星的智能手機還是平板電腦產品，無一例外涉嫌抄襲了蘋果的創(chuàng)意和專利。
眾所周知，蘋果2007年推出的智能手機iPhone確實顛覆了傳統(tǒng)手機市場，不論是外觀設計，還是使用體驗，完全顛覆了大眾對傳統(tǒng)手機的外觀認知和使用體驗，不僅給當時的手機市場帶來了巨大沖擊，更是加速了以諾基亞等為代表的功能機市場快速萎縮和消亡。
而回歸到蘋果訴三星系列產品侵權一案上，在智能手機上，蘋果認為，搭載谷歌Android系統(tǒng)的Galaxy S非法抄襲了iPhone的外觀設計。而在平板電腦上，蘋果因為持有矩形或平板這樣設計元素的相關專利，進而認為三星Galaxy Tab系列產品對蘋果iPad產品的外觀設計也構成抄襲。
根據(jù)當時蘋果的測算，三星應該為每部智能手機支付24美元專利費，為每臺平板電腦支付32美元。于是，蘋果于2011年4月在加州圣何塞聯(lián)邦法院發(fā)起對三星系列產品外觀設計侵權的專利訴訟。
