輸贏大猜想：魅族贏了啥都沒變而高通未必在乎輸贏本身

　　這兩天狂被高通和魅族一事兒刷屏，套用一句俗語：公說公有理婆說婆有理。這邊廂有高通的訴訟和聲明，那邊廂有魅族的發(fā)布會。對于廣大關(guān)心事件進展但又不太了解其間細枝末節(jié)的群眾來說，立場左右搖擺，誰說的都有道理，誰說的又不能全信。

　　此篇文章咱們試著換一個角度，不說誰有理，單就說官司輸贏會對雙方帶來什么影響，權(quán)作白熱化事件中一道下酒菜。

　　在高通已經(jīng)與另外100多家手機廠商，包括華為、中興、小米、格力、360等簽訂專利授權(quán)協(xié)議后，高通此時的心態(tài)應(yīng)該是放松的。魅族再說自己占理，你的友商們又不是傻子，干嘛都跟高通一個陣營？相反跟魅族站在一個陣營的手機廠商只有OPPO、Vivo了，人家也在跟高通積極溝通中。

　　應(yīng)該說輸贏結(jié)果本身，對高通來說構(gòu)不成實質(zhì)性影響，贏了最好，輸也輸?shù)闷稹�從高通訴訟魅族一事的節(jié)奏上，高通就沒想一擊即中。

　　高通將起訴魅族侵權(quán)分做了三步，先是申請判決高通向魅族提供的專利許可是合法的，這距離第二步對魅族提請專利侵權(quán)訴訟、第三步要求賠償5.2億還很遠呢，這樣的訴訟節(jié)奏更多是為了促使魅族積極地與自己正面談判。

　　高通在訴訟協(xié)議中就提到“魅族一直沒有誠意真正地與高通達成協(xié)議，而是采取了一種拖延的方式”；另外，高通此舉還普及了一把國人比較忽視的知識產(chǎn)權(quán)保護，看著有那么多熱心網(wǎng)友關(guān)心“魅族為啥要給高通支付專利費”，就知道高通這場普及活動多么有意義了。

　　而從高通最新財季的表現(xiàn)來看，雖然2016年Q2營收同比下滑，但是凈利潤達到12億美元，同比增長了11%，而且芯片組和授權(quán)業(yè)務(wù)的表現(xiàn)是超過預(yù)期的。

　　高通CEO史蒂夫·莫倫科夫表示：“我們對授權(quán)業(yè)務(wù)繼續(xù)取得進步感到高興，其中就包括近期在中國簽署了一系列新的授權(quán)協(xié)議”。從這個角度來看，高通起訴魅族不存在舍生取義的意味，跟魅族打官司不受財務(wù)所迫，賠償金額5.2億，象征意義更明顯。

　　我們在IDC官網(wǎng)上找到的2016年Q1全球手機出貨量排名Top5顯示，前五名分別是三星、蘋果、華為、OPPO、vivo。根據(jù)ICInsights的排名顯示，魅族在國產(chǎn)手機出貨量排名中位列第八，除了華為、OPPO、vivo之外，魅族前邊還有小米、中興、聯(lián)想、TCL。此前有媒體報道稱IDC排名也顯示魅族位列國產(chǎn)第八，但是我暫時沒有找到準確數(shù)據(jù)來源所以不做引用。

　　單就看IDC披露的2016年Q1全球手機出貨量排名Top5，魅族趕超這5家的希望，絕不會因為打贏與高通的官司而有任何實質(zhì)性的進展。相反，如果5.2億的賠償金額坐實，對于魅族來說的打擊是巨大的。不要忘了，魅族獲得阿里巴巴戰(zhàn)略投資也僅僅是5.9億美元。

　　另外，魅族成立于2003年，迄今也有13年了，江湖經(jīng)驗豐富，相信預(yù)料到手機業(yè)務(wù)越來越不好做絕非難事，所以手機業(yè)務(wù)絕不會是它的唯一。而魅族也是這么做的，比如推出的一系列智能硬件產(chǎn)品——路由器、耳機、移動電源；比如與海爾的合作——瞄向智能家居市場。

　　對于魅族來說，智能硬件的事兒挑戰(zhàn)巨大，還看不到能對魅族整體營收帶來多么大的利好。那么就算打贏與高通的官司，頂多不會分散魅族的注意力，但是智能硬件要怎么做，難題依舊是難題。

　　或許輸贏不會很快有定論，再或者雙方會用協(xié)商的方法來解決糾紛，但我只是想說，拖得越久，魅族輸?shù)迷蕉唷?/div>