近日，國家知識產權局專利復審委員會就涉及蘋果Siri的小i機器人專利權案向中華人民共和國最高人民法院提交了行政申訴書，支持小i機器人的再審請求，并就北京市高級人民法院在之前的審理中涉及到的技術及法律問題進行申辯。此前，最高人民法院正式做出立案決定，受理上海智臻網絡科技有限公司關于小i機器人專利確權的再審申請。

　　小i機器人成立于2001年，致力于人工智能的開發(fā)和應用，是中國發(fā)明專利ZL200410053749.9（一種聊天機器人系統(tǒng)）的權利人。該專利是全球領先的人機交互智能機器人產品，擁有完全自主知識產權，能夠以自然語言完成人機交互。該專利2004年申請，2009年授權。專利案涉及的Siri成立于2007年，2010年被蘋果以2億美金收購，2011年底推出搭載Siri的iphone手機。

　　因Siri被控落入小i專利保護范圍，2012年11月，蘋果向國家知識產權局專利復審委員會提出申請，請求宣告小i機器人專利權無效，國家知識產權局專利復審委員會組成五人合議組，做出復審決定，認為蘋果無效請求理由均不成立，小i專利合法有效。隨后，蘋果公司繼續(xù)發(fā)起行政訴訟至北京市一中院，要求其撤銷小i機器人專利，北京一中院同樣以五人合議庭，判決駁回蘋果公司的訴訟請求。但在經歷了2輪敗訴后，蘋果公司在北京市高院意外獲勝，北京高院以專利撰寫中的“游戲功能”描述不充分為由，撤銷了專利復審委和北京一中院的判決。

　　這樣的結果，在知識產權局掀起軒然大波，因為按照二審判決確立的觀點衡量，中國絕大多數軟件專利都存在所謂的“公開不充分”問題，發(fā)明人除了描述專利的具體方案和創(chuàng)新點，還應該進一步描述專利的全部背景技術方案和本領域技術人員已經熟知的技術內容。法院以“描述不充分”來撤銷這個專利，對所有的創(chuàng)新企業(yè)來說就是一場災難，同時，也給專利審查部門提出了超出專利法明確規(guī)定以外的要求。因此，從信息技術專家、到知識產權界，到司法界，關于這場官司都展開了深入的討論，主流意見認為法院對于技術問題應該引入技術調查機制，不能因為法官不懂技術，就脫離本領域技術人員認知的標準線。

　　復審委的申訴書中認為：北京高院認定的基本事實缺乏證明證據；在審理的過程中存在法律適用不當和違反法律的問題。復審委同意小i機器人的主張，也向最高院提出撤銷北京高院的判決，要求維持小i機器人發(fā)明專利有效的審查決定。