如果你很看重VMware以及微軟的言論，那么你將認為數據中心中的一切很快就會被軟件或虛擬化所控制。這可能是正確的，因為虛擬存儲能夠為數據中心帶來更高級別的靈活性。在本文中，我將闡述虛擬存儲的優(yōu)勢及其面臨的挑戰(zhàn)。

　　虛擬存儲最令人關注的用例之一就是用于災難恢復。想象一下如果你能夠借助存儲虛擬化在位于不同地區(qū)、不同品牌的存儲之間復制數據，那將為數據中心帶來福音。虛擬化存儲解決了傳統(tǒng)存儲解決方案所面臨的技術挑戰(zhàn)，允許你使用基于x86硬件構建的存儲陣列并為舊平臺提供了高級功能比如快照。

　　虛擬生產存儲

　　為虛擬化生產存儲，存儲產品必須作為客戶端節(jié)點連接到SAN網絡。這意味著無論你在生產系統(tǒng)中使用哪種連接方式，都要使用硬件來虛擬化存儲陣列。

　　第二個要求就是能夠看到被復制的卷。這可能是使用存儲虛擬化進行數據復制的一個最為復雜的部分。當你在同品牌的陣列之間復制數據時，你可以使用基于塊級別的復制。然而，在使用存儲虛擬化產品作為代理時并不會采用選擇上述復制方式。

　　存儲虛擬化產品的一種使用方式就是作為生產控制器。你可以將所有可用的物理存儲映射給虛擬化平臺然后在虛擬存儲層對生產存儲進行配置。當你想使用不同磁盤陣列的磁盤池來創(chuàng)建單個vSAN時可以使用存儲虛擬化。但在我們的應用場景中，我們在尋求采用現有的生產配置并在不影響生產環(huán)境的前提下進行數據復制。

　　我所見到的最為常見的方法就是借助于能夠以只讀方式掛載操作系統(tǒng)卷的產品。這意味著生產SAN需要支持對LUN或者卷劃分zone并映射給多臺主機。在這種情況下，你最好確保LUN是只讀的而且底層的應用程序不會受到生產和復制重復讀取數據的不利影響。在大多數環(huán)境下，通用的Windows和Linux操作系統(tǒng)都不滿足上述條件。

　　復制要求

　　復制不是很復雜。最基本的要求就是產品能夠通過廣域網進行實時或者定期復制。通常情況下基于數據塊進行數據復制，而且要能夠基于計劃或者可用帶寬對復制流量進行控制。標準的Linux發(fā)行版和Windows服務器都不具備流量控制功能。

　　SAN控制器性能

　　為確保切實可行，在發(fā)生災難時虛擬化存儲必須能夠滿足性能要求。

　　大多數商業(yè)存儲虛擬化產品都提供了你所需要的性能。和傳統(tǒng)的非虛擬化方式類似，存儲虛擬化產品往往在物理存儲子系統(tǒng)和通信傳輸上存在限制。

　　管理部分可能有些復雜。你需要考慮對產品在訪問控制以及接口方面是否有要求。注意到在災難恢復場景中對存儲進行管理和傳統(tǒng)方式存在很大的不同是非常重要的，這是因為你使用的是一個不同的控制器而非生產存儲�？紤]應用配置同樣非常重要。

　　選擇存儲虛擬化產品

　　盡管Windows服務器和Linux發(fā)行版可能能夠滿足災難恢復場景的某些要求，但是這兩類操作系統(tǒng)都缺少在文件系統(tǒng)之外查看數據卷的功能。通用的操作系統(tǒng)同樣缺少必需的管理及復制功能。下列產品可能會滿足我們的要求，這并不是一個詳細的清單或者認可特定廠商的產品，旨在使您對相關產品及其功能有一個大致的了解。

　　HP StoreVirtual是HP收購LeftHand后獲得的存儲產品，這是一個非常成熟且健壯的平臺。和很多廠商類似，HP通過銷售硬件設備來創(chuàng)建vSAN或者通過提供軟件為用戶構建自己的設備提供幫助。

　　和HP的StoreVirtual類似，FalconStor首先是一款軟件。FalconStor尤其適用于災難恢復，備份以及CDP。

　　盡管并非定位為vSAN供應商，但Actifio提供了與vSAN技術相關的眾多功能。Actifio為災難恢復、測試以及開發(fā)環(huán)境提供數據的虛擬拷貝，重點在于減少數據所占用的物理磁盤空間。

　　VMware vSAN獲得了眾多關注。它是一款健壯的產品，能夠滿足眾多需求。然而，這款產品主要的缺點就是僅僅適用于VMware環(huán)境，而且并不能用于部署并復制傳統(tǒng)SAN的非VMFS卷。