4G近期的風(fēng)聲不斷，先是傳聞517發(fā)牌，后又說到第四季度，4G發(fā)牌還會像當(dāng)年3G一樣，不停的說不停的拖嗎?4G會發(fā)什么樣的牌?三大運營商怎么平衡?TD-LTE支持力度會到啥程度?
三大運營商的心思
最積極的當(dāng)然是中移動，3G拿了手爛牌，怎么也要想先摸牌，雖說鐵定是爛牌，但先發(fā)總比繼續(xù)在3G上糾纏好，跨過3G這個坎直接上4G是最好的選擇。因此不管發(fā)不發(fā)，建設(shè)已經(jīng)先行，4月時就傳出消息說將在近期正式啟動TD-LTE擴大規(guī)模試驗一期招標，涉及344個城市、20萬個基站，重點覆蓋經(jīng)濟較為發(fā)達的前100個城市，這哪里是實驗，基本就是等著試商用了。
最不著急的是中聯(lián)通，WCDMA通殺另兩家，正滋潤著，4G發(fā)牌越晚越好，如果非要發(fā)也要選FDD。據(jù)報道常小兵曾明確表示，中國聯(lián)通將堅定不移走現(xiàn)有技術(shù)路線，即FDD制式的4G網(wǎng)絡(luò)。發(fā)不發(fā)，它都是贏家。
中電信比較糾結(jié)，3G標準不好不壞，4G標準還撲朔迷離，據(jù)報道今年3月王曉初在出席2012年業(yè)績記者會時表示，中國電信在4G技術(shù)選擇上，更加傾向采用成本較低的FDD網(wǎng)絡(luò)，若日后4G牌照需要規(guī)定使用TDD網(wǎng)絡(luò)，中國電信會考慮向中國移動租用網(wǎng)絡(luò)。看來管理層已經(jīng)暗示要給中電信什么牌了，中電信對發(fā)牌是喜憂參半。
政策的困局
上一輪3G牌照在各方利益的妥協(xié)下，經(jīng)過多年才塵埃落定。政策的威力是巨大的，至少得到了幾個結(jié)果：TD產(chǎn)業(yè)鏈總算是有了，三大運營商的實力在3G微妙的達到平衡了，大家真心知道要提個新標準不容易了。
在新的一輪洗牌中，政策必須考慮幾個問題：
1、3G只是個過渡?
3G才跨過幾個年頭，也就去年在智能機的帶動下才突飛猛進，大量的投資下去了才剛剛發(fā)揮作用，但實際上2G/3G雙網(wǎng)協(xié)同的問題也已經(jīng)頭疼，2G網(wǎng)絡(luò)依然負荷過重，3G網(wǎng)絡(luò)卻還在閑置，這時再冒個4G出來，對于政策制定方來說就會深思了，是把3G作為過渡，還是等3G再熟一些?
這個確實很糾結(jié)，不過從管理層更高的角度看，能快上新技術(shù)、促進產(chǎn)業(yè)鏈的換代升級、甚至促進移動互聯(lián)網(wǎng)更快速發(fā)展，這是好事一樁啊，君不見去年幾大運營商縮減投資，通信行業(yè)多么凄慘，大家都等著春天進食呢。所以，我認為4G發(fā)牌應(yīng)該快了。
2、TD-LTE要不要支持到底?
有人說TD-LTE算不算是個中國標準還值得懷疑，我認為其實可以算是，在這個時代，一個標準中的無數(shù)專利必然是N多公司共同提供的，但至少這個標準是中國提議，當(dāng)然我對提出標準究竟有何價值依然有些懷疑，不管如何政策一定會力挺，但問題是，可能力挺到什么地步?要像當(dāng)年日本那樣全部都用自己的標準嗎?
我想是肯定會發(fā)FDD牌的。畢竟還有那么多使用FDD LTE國家的人希望到中國能漫游呢。
3、三大運營商如何平衡?
前面分析了，TDD是要支持的，F(xiàn)DD是要有的，那就是看如何平衡三大了。手心手背都是肉啊親，中移動已經(jīng)獻身做了貢獻了，不能不照顧，中聯(lián)通一直哭窮也得考慮，中電信一直很乖也不容易。如何分配?
中移動毫無懸念，必然發(fā)TD。中聯(lián)通也毫無懸念必然有FDD，是否再加個TD，我想也沒有影響，如果有兩張牌，實施起來毫無懸念的有個牌是拿來看的。
中電信是最大的不確定，從支持TD和照顧中移動的角度，應(yīng)該發(fā)TD，但中電信必然會游說要不發(fā)兩張。因此只要中電信確定了，發(fā)牌時間就快了。
當(dāng)然有人分析說，可能會先發(fā)TD，再發(fā)FDD，這樣發(fā)兩張牌就有用了，會促使運營商先上TD。這顯然不會對運營商決策有太大影響，除非發(fā)牌時間差距2年以上，一是雙網(wǎng)運營多痛苦知道嗎，聯(lián)通最有感觸;二是FDD本來就更成熟，過渡方案很多，時間差距不大的話很快就能升級建網(wǎng)。
4G技術(shù)的差異真的重要嗎?
說了那么多政策博弈，再回頭說說技術(shù)。到底TDD LTE和FDD LTE有多大差距，值得這樣拼命去博弈嗎?
從技術(shù)上看，TDD是時分雙工(上下行同頻)，F(xiàn)DD是頻分雙工(上下行不同頻)，TDD的頻率使用效率高于FDD。但如果不考慮頻段限制，F(xiàn)DD當(dāng)然好，尤其是中國頻段不是拍賣不用花錢。其他方面，由于TDD要做嚴格的時間同步，我理解可能會更復(fù)雜，在高速下效果可能會差些。
從產(chǎn)業(yè)鏈上看，F(xiàn)DD明顯比TDD成熟，從3G的運營經(jīng)驗可以看到終端的影響是最大的，想想三大對蘋果的爭奪是多么激烈。如果中電信加入TD陣營，相信TD的處境會比3G好很多。
從用戶角度看，4G標準之間的差異會遠小于3G。
從數(shù)據(jù)看，TDD最高可達100M，F(xiàn)DD最高可達150M，到那個份上，感知已經(jīng)不會有太大的差異。從我實際的體驗看大概能到20M左右，已經(jīng)比大部分ADSL還快，這時候更注重資費、信號覆蓋、穩(wěn)定性等問題了。
所以，我認為4G標準沒啥好爭的，越快出越好。對于運營商來說，到了4G時代，原來的對手斗了那么多年也都疲了，而周圍卻有更多的OTT們正虎視眈眈、蠢蠢欲動……
