SP內(nèi)置手機(jī)軟件騙費(fèi)的很大一部分收入將流入運(yùn)營(yíng)商的腰包。
一運(yùn)營(yíng)商相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，認(rèn)為運(yùn)營(yíng)商在電話詐騙中受惠的說法不合理。他表示，運(yùn)營(yíng)商對(duì)SP開展業(yè)務(wù)的手段，是無法具體獲知的，問題的根本原因是電信企業(yè)沒有執(zhí)法權(quán)，就算監(jiān)控到SP違規(guī)，也只能是停止與其合作，停發(fā)SP的業(yè)務(wù)分成收入。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，一旦SP懾于運(yùn)營(yíng)商的強(qiáng)硬手段不敢與方案商、山寨手機(jī)廠商合作，該利益鏈條就將斷裂。有吸費(fèi)功能的僅是一些庫(kù)存的山寨手機(jī)，由于山寨手機(jī)每次出貨量并不大，僅幾千臺(tái)，這些庫(kù)存手機(jī)賣完后，新出廠的手機(jī)中將不再會(huì)有此類內(nèi)置軟件。
但該人士認(rèn)為，運(yùn)營(yíng)商在監(jiān)管SP發(fā)展業(yè)務(wù)時(shí)仍然有漏洞才會(huì)導(dǎo)致上述問題日趨嚴(yán)重。“例如，原信產(chǎn)部在2006年就要求SP收到用戶服務(wù)申請(qǐng)后，需要進(jìn)行‘二次確認(rèn)’，但很多SP以設(shè)備改造為由，并不嚴(yán)格遵守此程序。另外，SP申請(qǐng)的是彩鈴業(yè)務(wù)牌照，卻開展其他違規(guī)業(yè)務(wù)等行為也屢禁不止，若運(yùn)營(yíng)商對(duì)SP業(yè)務(wù)嚴(yán)格梳理能在一定程度控制上述問題的發(fā)生。”他說。
新京報(bào)
