“從我們來看,三網(wǎng)融合對(duì)有線電視運(yùn)營商是'利好’的消息,使他們有機(jī)會(huì)提供更多的業(yè)務(wù)形態(tài)。”在2010年中國國際廣播電視信息網(wǎng)絡(luò)展覽會(huì)（CCBN2010）期間接受采訪時(shí),博通（Broadcom）公司執(zhí)行副總裁、寬帶通訊事業(yè)部總經(jīng)理丹尼爾·馬洛塔（Daniel A. Marotta）如此表示。
據(jù)介紹,作為寬帶網(wǎng)關(guān)和機(jī)頂盒的領(lǐng)先供應(yīng)商,博通針對(duì)三網(wǎng)融合將有效利用其龐大的VoIP、數(shù)字傳播和視頻技術(shù)組合,為有線電視運(yùn)營商們提供低成本與快速切入市場(chǎng)的數(shù)字傳播和VoIP服務(wù)的有效解決方案,“博通的融合技術(shù)一直在世界各地應(yīng)用,現(xiàn)在也有機(jī)會(huì)帶到國內(nèi)。”
技術(shù)不是難點(diǎn) 取決于運(yùn)營商決定
年初以來,隨著國務(wù)院決定“加快推進(jìn)三網(wǎng)融合”,一時(shí)間三網(wǎng)融合話題在國內(nèi)急速深溫。馬洛塔指出,實(shí)際上國際上早已有類似的融合應(yīng)用,比如三重播放（Triple Play）。因而對(duì)電信和廣電運(yùn)營商而言,“技術(shù)并不是難點(diǎn)”,挑戰(zhàn)更多來自競(jìng)爭(zhēng)。
“在局端要求比較復(fù)雜,不如需要有比較高的附加值;在用戶端要求低成本、易用。在兩端都有不同的解決方案。這些解決方案華為、中興、思科等廠商已經(jīng)有了,技術(shù)上不存在太多難點(diǎn)。”在他看來,關(guān)鍵在于“誰能夠贏得更多局端和用戶端的競(jìng)爭(zhēng)”。運(yùn)營商需要考慮的是,如何推廣業(yè)務(wù),將他們的業(yè)務(wù)融入三網(wǎng)融合發(fā)展中去。
博通大中國區(qū)總經(jīng)理梁宜對(duì)此則表示,電信和廣電運(yùn)營商因側(cè)重點(diǎn)不同,都存在優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì);“廣電視頻好,可能語音會(huì)需要選擇跑Cable Modem還是以太網(wǎng)PON回傳;對(duì)電信而言語音沒問題,在視頻方面可能需要考慮如何就IPTV提供高清質(zhì)量、動(dòng)態(tài)質(zhì)量、帶寬等。”
“在這些方面博通技術(shù)也有、產(chǎn)品也有、經(jīng)驗(yàn)也有,但是要根據(jù)運(yùn)營商的選擇來實(shí)施。”他補(bǔ)充道。
多重業(yè)務(wù)捆綁銷售或?yàn)榧褟?/b>
對(duì)于三網(wǎng)融合業(yè)務(wù)的開展形式,馬洛塔認(rèn)為可以參考國外的一些案例。
在美國,有線電視運(yùn)營商康卡斯特（Comcast）、Cox、時(shí)代華納（Time Warner）都提供三重播放服務(wù),而電信運(yùn)營商Verizon除了三重播放還提供移動(dòng)通信服務(wù)。
“我住在加州圣地亞哥,有線電視運(yùn)營商是Cox,他們提供一個(gè)'三重播放服務(wù)包’,包含了視頻、數(shù)據(jù)、語音所有服務(wù)。”馬洛塔稱,通過三重播放包這樣的捆綁銷售,對(duì)用戶而言最直接的好處就是降低成本,“即使運(yùn)營商不把業(yè)務(wù)整合在一個(gè)機(jī)頂盒中”,因而對(duì)用戶具有相當(dāng)吸引力。
據(jù)了解,美國的三網(wǎng)融合進(jìn)行得比較早,始于1996年對(duì)《電信法》的修改。目前,美國有線電視和電信的寬帶化的比例為57%:43%。
國家廣播電影電視總局副局長(zhǎng)張海濤日前就曾以此舉例稱,“美國有線電視運(yùn)營商通過多重業(yè)務(wù)的捆綁,大幅提高了用戶的ARPU值”。
圖：博通公司執(zhí)行副總裁、寬帶通訊事業(yè)部總經(jīng)理丹尼爾·馬洛塔（Daniel A. Marotta）（中）及大中國區(qū)總經(jīng)理梁宜（左一）
C114中國通信網(wǎng)
