MobileMarket面臨的問題是目前運營方廣東移動無法解決的，而造成這種狀況的原因則是多方面的利益博弈。


　　雖然定位類似于蘋果的AppStore，但是被定位為夢網二次創(chuàng)業(yè)的MM卻在一定程度延續(xù)著夢網模式。

　　MM并不是一個完全開放的平臺，真實開發(fā)者與中移動之間仍然存在“中間人”。據了解，正式發(fā)布后，企業(yè)開發(fā)者或企業(yè)應用提供商可與MM直接合作供應商品銷售；個人開發(fā)者則將通過應用代理提供商(MAP)的第三方產品代理供貨形式，間接與MM合作供應商品銷售。

　　在眾多開發(fā)者看來，第三方代理無疑將會帶有SP的味道，而之前在夢網模式下SP與CP(內容提供商)的矛盾無疑將在一定程度影響MM的發(fā)展。此前曾有個人開發(fā)者向記者反饋，其在開發(fā)者社區(qū)注冊后并未得到任何反饋。

　　從廣東移動的MM操作實際情況來看，其嚴格的審核機制，并不能使得進入門坎降低，也不能實現(xiàn)所有進入標準創(chuàng)新導向——這就違背了網上應用商店的設計原則。

　　而在另外一個層面，傳統(tǒng)夢網模式仍然能夠帶給中移動客觀的經濟利益，MM與夢網的定位應當如何區(qū)分仍是MM面臨的棘手問題。此前《通信產業(yè)報》(網)曾報道，原本定位于夢網二次創(chuàng)業(yè)的MM已經脫離夢網，成為與DO平臺、夢網并列的三大平臺。但是如何協(xié)調三大平臺之間的利益，中移動仍未出臺細則。

　　顯然，上述問題所需要的不僅是中移動在形式上搭建MM，MM面臨的問題是目前運營方廣東移動無法解決的，其背后多方面的利益糾葛才是最大障礙。

賽迪網中國信息化(industry.ccidnet.com)