2008/04/28
“響一聲”電話最近又成關(guān)注焦點(diǎn)。先是北京市公安局某警官稱高額吸費(fèi)報(bào)案的確存在，隨后工業(yè)和信息化部又公告宣稱：電話高額吸費(fèi)沒有可能。一個技術(shù)上并不復(fù)雜的“高額吸費(fèi)電話”問題，在得到權(quán)威部門的積極回應(yīng)之后，反而走到有些尷尬的境地。
運(yùn)營商稱高額吸費(fèi)基本沒可能
“從現(xiàn)在的計(jì)費(fèi)原則和技術(shù)處理角度看，我們不認(rèn)為用戶回?fù)芴柎a會產(chǎn)生巨額話費(fèi)，像網(wǎng)上所說的每分鐘上百元的巨額吸費(fèi)，是沒有可能的。所謂五級產(chǎn)業(yè)鏈自然也就不存在。”一位不愿透露姓名的運(yùn)營商計(jì)費(fèi)專業(yè)人士對筆者說。
為了尋得“傳說中”的高額吸費(fèi)具體案例，運(yùn)營商和各大媒體近日相繼發(fā)起了征集活動，但目前還沒有結(jié)果。
中國移動業(yè)務(wù)系統(tǒng)支撐部的寧宇在博客中也透露，中國移動目前正積極地和媒體、公安部門溝通，希望找到一個實(shí)際的高額吸費(fèi)案例。但他表示，目前仍然沒有獲得有效案例反饋。
據(jù)介紹，運(yùn)營商目前之所以對吸費(fèi)問題保持高度關(guān)注，主要考慮到兩大原因，一是希望通過調(diào)查給客戶一個合理解釋，以免用戶對高額吸費(fèi)產(chǎn)生不必要的恐慌情緒；二是運(yùn)營商要替客戶追查吸費(fèi)幕后黑手是誰，用何種方式，從而告訴客戶如何有效地防止。
走出高吸費(fèi)與吸費(fèi)的誤區(qū)
高額吸費(fèi)的可能性雖然不大，但“一聲響”電話給用戶帶來的騷擾卻是實(shí)實(shí)在在的。碰到那些聲訊類的電話，回?fù)苓^去用戶也是要被收費(fèi)的。
業(yè)界觀察家項(xiàng)立剛表示，從用戶的角度來說，現(xiàn)在更應(yīng)該關(guān)注的不是高吸費(fèi)問題，而是用戶被騷擾和一般的吸費(fèi)問題。
“雖然從計(jì)費(fèi)原則來看，高額吸費(fèi)目前還無法證實(shí)。但從我個人而言，只要消費(fèi)者付出不想付出的費(fèi)用，被誘導(dǎo)付費(fèi)，就是吸費(fèi)。在這個過程中，運(yùn)營商是被動受益者。”
對這一說法，上述運(yùn)營商計(jì)費(fèi)專業(yè)人士表示，他們其實(shí)也是電話吸費(fèi)的受害者。
“從表面上看，運(yùn)營商的確會從回?fù)茈娫捴蝎@得收益。但長遠(yuǎn)地看，這會影響運(yùn)營商和客戶的關(guān)系，降低企業(yè)形象，這是得不償失的。”
目前仍未找到治本途徑
專業(yè)人士表示，對于群發(fā)呼叫，運(yùn)營商從后臺是可以監(jiān)測到的，“但運(yùn)營商并沒有查封號碼的權(quán)力，目前也沒有相關(guān)法律法規(guī)賦予運(yùn)營商這個權(quán)力。”
不過記者獲悉，目前運(yùn)營商也正在對吸費(fèi)電話進(jìn)行嘗試性的封堵，有些用戶所反映的在回?fù)軙r應(yīng)答為空號的情況，就是封堵后的結(jié)果。
運(yùn)營商雖然可以監(jiān)測，但也只是事后查處，對用戶來說，如何預(yù)防才是最重要的。
對此，筆者咨詢了中國移動和中國聯(lián)通的計(jì)費(fèi)專業(yè)人士。他們都表示，雖然用戶對運(yùn)營商通過技術(shù)手段預(yù)防吸費(fèi)的期望值很高，但目前通過技術(shù)手段的確很難解決這個問題。
運(yùn)營商說，他們現(xiàn)在能做的，就是通過客戶的反饋進(jìn)行舉證，最大程度地協(xié)助公安部門，維護(hù)用戶的利益。
據(jù)了解，這次沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“響一聲”電話事件，最早起源于北京市公安局在其網(wǎng)站上發(fā)表的一則警情提示。
部分網(wǎng)友反映，在這幾個月的報(bào)道中，媒體先是鋪天蓋地地宣傳高額吸費(fèi)現(xiàn)象，在工業(yè)和信息化部出面澄清基本不存在此類現(xiàn)象后，又有報(bào)道說公安部門證實(shí)確有其事。“這讓大家疑惑哪條新聞是真、哪條是假，到底應(yīng)該相信誰？”一位網(wǎng)友說。
對此，項(xiàng)立剛也呼吁媒體在報(bào)道此事件時，應(yīng)盡可能把存在的各種問題解釋清楚，讓大眾了解事情的來龍去脈。此外，他表示政府和運(yùn)營商也應(yīng)該加強(qiáng)宣傳工作，及時告知用戶在這件事情上自身所做的努力。
中國青年報(bào)
