闞凱力教授認(rèn)為，內(nèi)地的基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)已相對飽和，而電信增值業(yè)務(wù)則會有很大的發(fā)展空間，附件的簽署對香港和內(nèi)地電信增值業(yè)務(wù)方面的合作將起到較大的促進作用。他分析，由于 C EPA附件簽署到真正執(zhí)行也只有兩天時間，所以業(yè)界對此可以說是措手不及。他預(yù)計，至少還要半年到一年的探索期，香港與內(nèi)地電信運營商的合作才會全面展開，才會落實到合作協(xié)議的簽署，目前雙方都還處于前期的準(zhǔn)備階段。

　　為何香港企業(yè)比較積極，內(nèi)地企業(yè)的反應(yīng)就相對冷淡呢？對此，闞凱力教授認(rèn)為，由于增值業(yè)務(wù)是小型投資，其資金的注入對以基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)為主的運營商來說吸引力不大，所以他們的熱情不高也是理所當(dāng)然的。

　　也正因為如此，闞教授建議，香港運營商在進入內(nèi)地市場前應(yīng)先做好市場調(diào)研，并且不妨考慮與內(nèi)地的中小型企業(yè)合作。而內(nèi)地有合作意向的運營商，也應(yīng)抓住機會，通過與香港的企業(yè)的合作彌補自己在技術(shù)、管理經(jīng)驗等方面的不足。

　　但他提醒，尋找合作商機應(yīng)該是相互的，內(nèi)地運營商不應(yīng)“坐在家里”等人找上門，自己也應(yīng)該“走出去”。

大洋網(wǎng)