由于獨立的數(shù)據(jù)和存儲網(wǎng)絡(luò)帶來越來越多的額外支出，這使得這種架構(gòu)越來越難證明其合理性，許多企業(yè)都在研究是否可以將專用的FC存儲網(wǎng)絡(luò)融合到通用的以太網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)。而更進一步堅定企業(yè)對融合網(wǎng)絡(luò)的想法，則是不斷普及的以太網(wǎng)及其技術(shù)的快速更新，以及iSCSI作為一種成熟的以太網(wǎng)存儲網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的采用。融合能夠帶來很多好處，包括降低部署成本、資本開支和運營費用并且簡化網(wǎng)絡(luò)管理。
雖然網(wǎng)絡(luò)融合還處于起步階段，但是融合已經(jīng)在IP語音網(wǎng)絡(luò)中（電話和計算機的數(shù)據(jù)流量共享相同的以太網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施，降低成本并簡化管理）得到了很好的體現(xiàn)。融合的目標應(yīng)包括使IT人員能夠更具戰(zhàn)略性和更有效地共享、管理和保護數(shù)據(jù)資產(chǎn)。
網(wǎng)絡(luò)融合的第一步是采用IEEE技術(shù)標準數(shù)據(jù)中心橋接（DCB），它可以實現(xiàn)彈性和靈活的增強型以太網(wǎng)絡(luò)。此標準要求執(zhí)行常用的通信協(xié)議，這些協(xié)議是同時支持LAN和SAN流量所必需的。比如，以太網(wǎng)必須是“無損的”，這是DCB的一項功能。此外，光纖通道協(xié)議必須與以太網(wǎng)兼容，光纖通道以太網(wǎng)（FCoE）的標準目前可以提供這項功能。DCB的功能可以為LAN和存儲I/O部署統(tǒng)一的數(shù)據(jù)通信結(jié)構(gòu)。這種方法確保了存儲和數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)的融合，減少網(wǎng)絡(luò)擁堵，同時滿足了對于網(wǎng)絡(luò)I/O技術(shù)新的要求。
針對新的增強型以太網(wǎng)標準接口，兩種新型服務(wù)器連接適配器相繼出臺。第一個被稱為融合網(wǎng)絡(luò)適配器（CNA），它結(jié)合了傳統(tǒng)的10Gb以太網(wǎng)（10GbE）NIC功能，并支持使用IEEE數(shù)據(jù)中心橋接標準的增強型以太網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施。
第二個是現(xiàn)場配置的雙性化適配器，無論是16Gb光纖通道或10Gb以太網(wǎng)服務(wù)器連接，它都允許最終用戶使用相同的硬件。雙性化適配器為企業(yè)提供了面向未來的方法，以構(gòu)建高度靈活的基礎(chǔ)設(shè)施，同時保護現(xiàn)有的光纖通道投資，并為網(wǎng)絡(luò)融合提供了一條經(jīng)濟高效的路徑。無論使用哪種選項，現(xiàn)在都可以使用單個適配器同時支持FCoE存儲和通過以太網(wǎng)的數(shù)據(jù)流量。
由于單個統(tǒng)一結(jié)構(gòu)采用的增加，對于早期的使用者來說，要從獨立的數(shù)據(jù)和存儲網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施進行遷移，解決其中的設(shè)計問題是非常重要的。利用雙性化適配器或CNA允許分階段進行遷移，不會強制要求淘汰和更換當前設(shè)施。這些都是過渡性的解決方案，它可以利用現(xiàn)有的基礎(chǔ)設(shè)施并發(fā)展出未來新的解決方案，除了面向未來以外還確保了向下兼容。
通常情況下，轉(zhuǎn)換從SAN的邊緣開始，因為在那里布線密度是最高的。它也可以利用現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施和終端設(shè)備進行緩慢的到融合的遷移。
支持DCB的架頂式（TOR）交換機提高了用于數(shù)據(jù)中心的以太網(wǎng)的可靠性和可擴展性。這些交換機提供FCoE，使存儲流量能夠可靠地通過以太網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施進行傳送，同時減少了布線要求和要管理的交換機數(shù)量。支持DCB的架頂式交換機可以從1Gb以太網(wǎng)過渡到10Gb以太網(wǎng)，同時提供了高級存儲功能的訪問。通常這些交換機具有10Gb以太網(wǎng)端口和少數(shù)光纖通道端口，這使得DCB交換機可以在機架內(nèi)處理所有的LAN和SAN流量，并將流量分別發(fā)送到數(shù)據(jù)中心其他地方現(xiàn)有的LAN和SAN基礎(chǔ)設(shè)施。
存儲網(wǎng)絡(luò)作為IT基礎(chǔ)設(shè)施的一個主要組成部分，其主要的目標是信息的交付和保護。融合網(wǎng)絡(luò)提出了獨有的技術(shù)難題并“轉(zhuǎn)移”了一些安全風險。由于存儲不再是在獨立的網(wǎng)絡(luò)之上，它也存在共享網(wǎng)絡(luò)的固有風險。SAN通常在應(yīng)用和存儲位置之間執(zhí)行一一對應(yīng)的關(guān)系，從服務(wù)器的角度來看這似乎都是直接連接，從而為管理員提供了更高水平的可管理性。但是在一個融合的環(huán)境中，數(shù)據(jù)和存儲流量是結(jié)合的并要求進行流量分離和優(yōu)先性劃分。讓我們來討論其中一些的風險，以及避免它們的功能：
- 虛擬化：虛擬化解除了一一對應(yīng)的硬件關(guān)系，促成了一對多的關(guān)系。網(wǎng)絡(luò)管理員在適配器層面可以使用NIC分區(qū)（NPAR）或交換機獨立分區(qū)，利用10Gb以太網(wǎng)帶寬的靈活分配將物理端口分配到邏輯端口，從而解決一對多的關(guān)系。這將確保隔離和網(wǎng)絡(luò)安全，同時消除了專門為特定服務(wù)器應(yīng)用或其他單項任務(wù)安裝多個物理網(wǎng)絡(luò)和存儲適配器的費用。
- 服務(wù)質(zhì)量：網(wǎng)絡(luò)必須實時提供一致的內(nèi)容。既然邏輯上劃分了管道，那么就需要給每個管道分配專用的帶寬。例如：虛擬機的集群化、存儲訪問的光纖通道HBA，以及在另一個邏輯設(shè)備上專用的遷移路徑，以便在發(fā)生故障時遷移虛擬機，這些都需要虛擬的NIC。QoS保證了帶寬在需要時可用于高優(yōu)先級的設(shè)備。當您隔離網(wǎng)絡(luò)時，QoS將保證應(yīng)用具有它們所需的帶寬來實時交付。如果未能做到這點，高優(yōu)先級的流量在需要時不具備所需的帶寬，則性能將會受到影響。
- 多路徑網(wǎng)絡(luò)：傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)使用生成樹協(xié)議來連接交換機，但是生成樹在融合網(wǎng)絡(luò)中打開了太多的連接——從一個交換機到下一個交換機進行廣播，從而產(chǎn)生流量堵塞。推薦使用TRILL（多鏈接透明互連）的方法來管理多個交換機鏈接，支持TRILL的融合網(wǎng)絡(luò)可以釋放帶寬，讓您到融合網(wǎng)絡(luò)的遷移更加順利。
由于應(yīng)用、服務(wù)器、存儲和網(wǎng)絡(luò)流量的飛速增長，傳統(tǒng)的架構(gòu)會限制當今數(shù)據(jù)中心的發(fā)展。融合網(wǎng)絡(luò)存在一些難題，但它們?yōu)榭蛻籼峁┝碎L期的、面向未來的策略來建立一個單一的融合數(shù)據(jù)中心架構(gòu)，并具有靈活性和可擴展的性能。進行融合時，網(wǎng)絡(luò)管理員一定不能只是簡單地提供額外的帶寬，而必須確保網(wǎng)絡(luò)上的每個系統(tǒng)、功能及應(yīng)用都被分開，并有足夠的帶寬和流量優(yōu)先級，以避免安全問題和瓶頸。只需幾個簡單的步驟，融合可以支撐敏捷、靈活的基礎(chǔ)設(shè)施并為利用、擴展和動態(tài)分配任何資源鋪平道路，而且不會犧牲性能。
