既然視訊會(huì)議產(chǎn)品是否符合標(biāo)準(zhǔn)如此重要，那么如何判斷一個(gè)產(chǎn)品是否符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)呢？這本來(lái)不是一個(gè)問(wèn)題，但遺憾的是，由于一些非標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品廠家有意無(wú)意的混淆概念，誤導(dǎo)用戶，宣揚(yáng)"有以太網(wǎng)接口的是H.323，有專線接口的是H.320"這類似是而非的說(shuō)法，導(dǎo)致一些用戶也在這個(gè)問(wèn)題上產(chǎn)生疑惑。此類行為是否符合商業(yè)道德暫且不去評(píng)價(jià)，但技術(shù)上的是非卻不能不作澄清。

　　實(shí)際上，非標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品通常也是使用E1、V.35、IP等傳輸方式，但并未遵循ITU的H.320/H.323標(biāo)準(zhǔn)，因而不能稱之為標(biāo)準(zhǔn)的會(huì)議電視產(chǎn)品，也不具備標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品的種種優(yōu)點(diǎn)。要檢驗(yàn)?zāi)硞�(gè)產(chǎn)品是否符合H.320或H.323標(biāo)準(zhǔn)，最權(quán)威的辦法就是使用信令分析儀進(jìn)行分析，但是這類工作目前國(guó)內(nèi)只有少數(shù)運(yùn)營(yíng)商的實(shí)驗(yàn)室能做，不太現(xiàn)實(shí)。

　　一個(gè)可以替代的辦法是：與公認(rèn)的符合標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品（如Radvision、Polycom）進(jìn)行互通，從而驗(yàn)證該產(chǎn)品是否支持了H.320/H.323標(biāo)準(zhǔn)。其實(shí)目前在業(yè)內(nèi)比較知名的主流國(guó)內(nèi)廠商，如華為、中興、中太多媒體的產(chǎn)品均是遵循協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)所生產(chǎn)制造的。

　　對(duì)于需要組建視頻會(huì)議產(chǎn)品的企事業(yè)單位，只要在選擇產(chǎn)品、廠商的時(shí)候注意其技術(shù)手冊(cè)的說(shuō)明，測(cè)量其與其他主流廠商產(chǎn)品之間的兼容、互通性，就基本可以避免，從而選擇到適合的產(chǎn)品。

中太多媒體通信供稿 CTI論壇編輯