Verizon的VoIP專利遭質疑
小黑 編譯 2007/06/15
電信業(yè)資深人士開始質疑Verizon備受爭議的VoIP專利。
互聯(lián)網(wǎng)電話公司Vonage違反了Verizon通信公司（VerizonCommu-nications）的三項專利權，必須向Verizon支付5800萬美元專利使用費和可能在未來涉及到的專利使用費，這是美國一個法院的陪審團于今年3月做出的判決。
電信行業(yè)的一名資深人士近日稱，起訴Vonage侵權的Verizon擁有的兩項專利是無效的，要是允許它保持有效，可能會對所有與之競爭的VoIP服務商構成威脅。分析師Daniel Berninger說，備受爭議的VoIP技術是1996年開發(fā)的一項開放標準，不過Verizon直到1997年才申請了專利。
Daniel Berninger曾參與創(chuàng)辦Vonage公司，如今在Tier1Research.com公司擔任電信分析師。他說，一家名為VoIP論壇的標準組織早在Verizon申請專利之前，就描述了其中的兩項專利。他在接受采訪時說，VoIP論壇早就描述了1996年開發(fā)的一項開放標準中的名稱轉換（name translation）呼叫處理步驟，而Verizon在1997年3月和2000年2月申請了這兩項專利。
Verizon的專利主要圍繞使用名稱轉換，把VoIP呼叫連接到傳統(tǒng)的電話網(wǎng)絡上。Berninger說，要是沒有命名轉換，VoIP呼叫就無法完成，Verizon的所有VoIP競爭者都有可能遭到起訴。他說: “如果非常籠統(tǒng)地解釋這些專利，那么每個VoIP服務商都對Verizon構成了侵權。”
針對Berninger的這番言論，Verizon的兩位發(fā)言人沒有立即發(fā)表評論。Berninger是開放標準的倡導者，也是語音網(wǎng)絡聯(lián)盟（VON Coalition）的創(chuàng)辦人之一。他說，VoIP論壇的成員們在1996年探討H.323標準的語音部分時，早就深入討論了呼叫建立期間的名稱轉換，當時在開發(fā)會話初始化協(xié)議（SIP）的互聯(lián)網(wǎng)工程任務組也深入討論了名稱轉換。Berninger說，幾大技術廠商參與了標準制訂過程，有關H.323的兩篇論文在1997年1月發(fā)表。自己之前在VocalTec Communications公司的一名同事描述了后來被Verizon申請專利的技術。
其他電信專家在Verizon的專利是否會影響別的VoIP提供商方面莫衷一是。
不過Berninger對名稱轉換與互聯(lián)網(wǎng)的域名系統(tǒng)（DNS）做了比較，DNS可以把互聯(lián)網(wǎng)域名轉換成IP地址。他說: “實際上世界上的每一家VoIP提供商都使用名稱轉換處理步驟。”
Vonage負責溝通事務的副總裁Brooke Schulz說，美國弗吉尼亞東區(qū)地方法院覺得Verizon的指控對象過于寬泛。
鏈接:事件回放
美國第二大電信運營商Verizon通信公司去年6月在弗吉尼亞州首府里士滿地方法院提交訴狀，指控網(wǎng)絡電話公司Vonage侵犯其與VOIP有關的專利。此次Verizon通信是代表位于弗吉尼亞州阿靈頓的Verizon Services和位于馬薩諸塞州沃爾瑟姆的Verizon Laboratories兩家子公司起訴Vonage。
Verizon列出的被侵權專利數(shù)至少有7件，都是與VoIP有關的技術。這些專利包括與分組交換和電路交換網(wǎng)絡之間的網(wǎng)關接口有關的發(fā)明、費用核查和反偽技術、電話轉接和語音信箱等呼叫服務以及與Wi-Fi手機有關的技術。
計算機世界網(wǎng)(www.ccw.com.cn)
相關鏈接:
亚洲精品网站在线观看不卡无广告,国产a不卡片精品免费观看,欧美亚洲一区二区三区在线,国产一区二区三区日韩
陆川县|
平顶山市|
施甸县|
镇安县|
赫章县|
秭归县|
庆阳市|
泰来县|
宁陵县|
平凉市|
大城县|
宝应县|
郧西县|
四平市|
左权县|
海林市|
双鸭山市|
抚远县|
锡林浩特市|
保靖县|
泸定县|
公安县|
和顺县|
普宁市|
上栗县|
山西省|
若尔盖县|
苍南县|
咸阳市|
乐平市|
东乡族自治县|
乌什县|
涡阳县|
临泽县|
板桥市|
肥东县|
平顶山市|
沙洋县|
六盘水市|
介休市|
略阳县|
http://444
http://444
http://444
http://444
http://444
http://444