3GPP移動視頻編解碼專利許可狀況
GSMA PCG#14(05)19 Agenda 3.1
2005/09/20
背景
條款 PCG13/1: GSMA(GSM全球聯盟)負責引導對3GPP編解碼技術應用的研究,以及這些應用在主要授權許可條款下的領域和范圍。
在3GPP.R6視頻和音頻編解碼選擇的過程中出現了相當多的爭論,包括技術和商業(yè)方面的很多問題被提出來。雖然目前已有選擇,但潛在的問題仍然存在-本文集中討論有關視頻編解碼方面,盡管這些問題同樣存在于其他方面。
3GPP(R6)視頻編解碼標準
- 視頻編解碼的選擇是許多服務的一個關鍵問題,以下是在3GPP R6規(guī)范(包含3GPP.R4)里"可以采用的"標準:
- H.264/AVC
MMS(多媒體短信服務), PSS(移動包交換流媒體服務),
Video Telephony(視頻電話) & MBMS(組播和廣播業(yè)務)
- MPEG-4 Visual
MMS, PSS &Video Telephony
- H.263
MMS, PSS & Video Telephony & MBMS
MPEG-4專利許可歷程
- H.264/MPEG-4許可
- 2002年11月,MPEG-4可視專利許可政策正式發(fā)布,對視頻內容提供商提出了"基于使用"的版稅政策。(許可費收取與用戶使用的時間相關聯)
- 2003年2月,MPEG-4系統(tǒng)專利許可政策正式發(fā)布,提出了"基于使用"的定價模式。
- 2004年7月,ITU-T H.264/MPEG-4 Part 10:高級視頻編碼標準(AVC)的許可協(xié)議正式發(fā)布。
- 2004年9月,MPEG-LA(負責收取專利許可費的組織,位于美國)修訂了MPEG-4可視專利許可政策,但"基于使用"的定價模式仍然保持。
運營商的基本問題
- 成本
- 直接的
由于支付版稅過高,率先開展業(yè)務將會導致潛在的不斷增長的成本。
- 非直接的
廣泛應用引發(fā)高昂的管理費用。
- 不確定性/適用性
- 誰支付?什么時候支付?
- 許可條款不必支持所有的服務模式。
- 未知或不滿意的商業(yè)條款
- 運營商難以接受3GPP解決方案包含未知或不滿意的商業(yè)條款。
基本問題
- 多種非標準方案被采用的風險
- 例子:目前的MPEG-LA許可條款可能導致許多包含優(yōu)惠許可條款的非標準解決方案的產生,從而導致市場的分裂;
- 多種解決方案,導致視頻互通性問題無法解決。
o給服務應用效果帶來負影響。
- 商業(yè)模式
- 當前專利許可條款將會樹立一個先例;
- 持續(xù)服務產生的成本,將會導致最終用戶的使用價格提高。
o 抵消服務效果;
o對最終用戶產生害處;
o對產業(yè)產生害處。
對視頻編碼專利許可的理解
- 對16家GSMA執(zhí)行管理委員會的會員公司的調查一致顯示:
o當前由MPEG-LA提供的與MPEG-4類似的任何"基于使用"的許可條款,他們均不會接納。
o如果MPEG-LA的MPEG-4許可條款保持不變,所有公司投票決定將調查其他的可選方案。
合理無歧視的專利許可
- 公平?
- 合理?
- 最終由法院決定,然而:
o從近期的反饋看來,關于3GPP里面的一些有關知識產權的合理無歧視專利許可條款將會引起爭議。
總結
- 現在:專利許可條款也許會間接地對3GPP選項的數目起作用。
o3GPP規(guī)范存在成為與作為一個"標準"相反的條款的危險。
- 將來:許可條款可能導致"非標準"解決方案的采納,最終將會導致市
場的分裂。
- 如果不經制止,當前的情形將會對互聯互通、服務的推廣以及產業(yè)發(fā)展產生必然的威脅。
資料:"Codec Licensing Conditions" PCG#14(05)19 Agenda 3.1
翻譯:廣州富年電子科技有限公司


廣州富年電子公司供稿 CTI論壇編輯
相關鏈接:
丹阳市|
乡城县|
金沙县|
那坡县|
尉犁县|
山西省|
江口县|
井陉县|
区。|
巴林左旗|
五家渠市|
轮台县|
沐川县|
惠州市|
繁昌县|
乡宁县|
拉孜县|
滨海县|
个旧市|
闸北区|
石棉县|
吴川市|
新昌县|
革吉县|
崇左市|
确山县|
咸阳市|
上高县|
铜山县|
石嘴山市|
皋兰县|
松溪县|
云霄县|
昂仁县|
特克斯县|
沁阳市|
张家港市|
阿拉善左旗|
太和县|
新津县|
铜陵市|